Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2022 ~ М-4333/2022 от 22.06.2022

решение суда составлено в окончательной форме 26.07.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

с участием прокурора Жуковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореликова Игоря Евгеньевича к Жданову Алексею Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ

Гореликов Игорь Евгеньевич обратился в суд с иском к Жданову Алексею Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик нанес истцу телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие тяжкий вред здоровью, что причинило истцу моральный вред в форме нравственных и физических страданий.

Истец – Гореликов И.Е. в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Жданов А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, представил письменные возражения на иск, полагает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере не более чем 200 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. (л.д. 37-39).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Основанием предъявленного иска о компенсации морального вреда послужило то обстоятельство, что в результате действий ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Жданов Алексей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил истцу тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а именно: тупая травмы головы с оскольчатым переломом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи (с кровоизлиянием в пазуху), переломом нижней стенки левой орбиты, наружной стенки левой орбиты (большого крыла клиновидной кости слева), переломом костей носа, раной (потребовавшей ушивания) в правой скуловой области, ушибами мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области щек, носа, глаз (л.д. 5-15).

Вышеуказанным приговором суда ответчик осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком три года четыре месяца (л.д. 5-15).

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (пункт 2).

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, от которых истец испытал физическую боль и моральные страдания, учитывая тяжесть причиненных Гореликову И.Е. телесных повреждений, степень и характер причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли от причиненных повреждений, нарушении привычного образа жизни, нахождении на стационарном а амбулаторном лечении, принимая во внимание принцип разумности, обеспечение баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме № руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельства, а именно: направление ответчиком в адрес истца извинительного письма, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, направление потерпевшему денежных средств в счет компенсации затрат на приобретение медикаментов для лечения.

Доводы ответчика о противоправном поведении самого истца несостоятельны, поскольку таких обстоятельств в рамках уголовного дела не установлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, учитывая, что заявленная сумма является обоснованной, соответствующей характеру спора и принципам разумности, оснований для взыскания данных расходов в меньшем размере не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Жданова Алексея Анатольевича (ИНН №) в пользу Гореликова Игоря Евгеньевича (паспорт №) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 170 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.