Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2023 от 16.01.2023

                                     дело № 12-109/2023

24RS0004-01-2023-000067-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                             09 марта 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев жалобу Яковлев А.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> по делу об административном правонарушениии и постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> по делу об административном правонарушениии в отношении Яковлев Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> Яковлев Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> Яковлев Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Яковлев А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление № от <дата> и постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> в отношении Яковлев Д.Ю. отменить, вынести постановление о привлечении к административной ответственности Яковлев А.Ю., поскольку данные правонарушения были совершены Яковлев А.Ю., управляя автомобилем, принадлежащим Яковлев Д.Ю.

Рассмотрев поступившую жалобу, прихожу к выводу, что она неподсудна Березовскому районному суду Красноярского края.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> Яковлев Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, совершив правонарушение по адресу: пересечение <адрес> Красноярского края, что территориально относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> Яковлев Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершив правонарушение по адресу: <адрес>А <адрес> Красноярского края, что территориально относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, в связи с чем, заявителю необходимо обратиться с жалобой в <адрес> и Железнодорожный районный суд <адрес>.

Кроме того, постановления, вынесенные в отношении Яковлев Д.Ю. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 и ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Яковлев А.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> по делу об административном правонарушениии в отношении Яковлев Д.Ю. и постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> по делу об административном правонарушениии в отношении Яковлев Д.Ю. возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья                                 И.В. Тоночаков