Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2019 от 01.07.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 августа 2019 года

Дело № 11-73/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 29 июля 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Светланы Анатольевны к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Ю.Г. Воробьевой от 28.05.2019,

установил:

истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей.

    В обоснование иска указала, что истцом в декабре 2016 года ответчику была вручена претензия о возврате незаконно полученных ответчиком денежных сумм на оплату электроэнергии на ОДН. Добровольно претензия удовлетворена не была. В связи с неудовлетворением претензии в установленный срок, в соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей истцом начислена неустойка. Как следует из решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сумма, оплаченная за электроэнергию ОДН с января 2014 года по декабрь 2016 года, составляет 3 101,72 рублей. Срок добровольного исполнения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 72 дня, согласно закону, неустойка не может быть более 100% цены услуги. В связи с чем истец имеет право просить неустойку в размере 100% от незаконно начисленной суммы за электроэнергию, включая плату на общедомовые нужды с января 2014 года по декабрь 2016 года в размере 3 101,72 рублей. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3 101,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф, в размере 50% от присужденной суммы.

Мировым судьей постановлено решение, которым требования истца удовлетворены частично. С АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 3 101,72 рублей, 1 550,86 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В доход местного бюджета с АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

С таким решением не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит о его отмене ввиду его незаконности и необоснованности. Указывая, что при рассмотрении Верхнепышминским городским судом <адрес> гражданского дела № истец отказалась от требований о взыскании неустойки, в связи с уменьшением исковых требований, данный отказ, по сути, можно расценивать как отказ от части иска. В связи с чем производство по делу в данной части должно быть прекращено. Кроме того, из обстоятельств дела видно, что спорная денежная сумма получена АО «ЭнергосбыТ Плюс» в результате начисления и взимания платы за услуги электроснабжения, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома, без законных к тому оснований. Между тем, ни нарушение срока, ни качества оказываемой услуги в правоотношении сторон не установлено. Спор возник ввиду незаконно начисленной суммы оплаты энергоресурса по ОДН, являющейся по сути, для ответчика, неосновательным обогащением, и при таком положении, правовые основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд оснований для его отмены либо изменения не находит ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке при этом убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 29 этого же закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Как следует из части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующей сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок, со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с частью 3 статьи 31 вышеуказанного федерального закона, за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в декабре 2016 года ответчиком истцом вручена претензия с требованием о возврате незаконно полученных денежных сумм на оплату электроэнергии на ОДН, в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 взыскана сумма, оплаченная за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101,72 рублей, в связи с чем у мирового судьи имелись основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных сумм, начисленных и полученных АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отсутствие правовых оснований в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителе».

Доводы автора жалобы о необходимости прекращения производства по делу в связи с ранее заявленным истцом отказа от иска, судом признаются несостоятельными.

В данном случае от требований о взыскании неустойки истец не отказывалась, определение суда о прекращении производства по делу в этой части не выносилось.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не оспаривается.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Ю.Г. Воробьевой от 28.05.2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      М.П. Вершинина