Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 17.03.2022

Мировой судья Аладжян С.В.                                                            Дело №11-3/2022

                                                               (2-40-2696/2022)

34МS0046-01-2021-002556-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                  «13» апреля 2022 года

     Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Красновой Ирины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 39, и.о. мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области, от 22.12.2021 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Красновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Красновой И.А. о взыскании долга по кредитному договору.

       В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 69 997 руб. 75 коп. на срок до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний рабочий день процентного периода денежных средств на счете недостаточно, для погашения ежемесячного платежа, задолженность считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей, неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафа в соответствии с условиями Договора.

По состоянию на 23.08.2021 года задолженность ответчика по договору, образованная за период с 17.10.2019 года по 23.08.2021 года составляет 15 325 руб. 66 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Красновой И.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2019 г. в размере 15 325,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 613,03 руб.

        Решением мирового судьи от 22.12.2021 г. исковые требования общества ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с Красновой Ирины Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору займа № от 21.08.2019 г. в размере 15 325,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14 997,75 руб., задолженность по процентам – 327,91 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 613,03 руб.

       В апелляционной жалобе Краснова И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указав, что сумма основного долга в размере 14 997, 75 руб., ответчиком не была получена, сумма кредитного договора № от 21.08.2019 г. в размере 69 997,75 руб., не соответствует действительности.

        Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.

       Истец – представитель ПАО Кб «Восточный» и ответчик Краснова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 95,96), причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

       Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, 21.08.2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления Красновой И.А. (л.д.13-14) заключен кредитный договор, включающий элементы кредитного Договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто № на срок до востребования.

Ответчику предоставлен доступный лимит кредитования 15 000 руб. с условием выплаты 20 % годовых с беспроцентным сроком кредитования 60 месяцев, установленный лимит кредитования – 70 000 руб. Беспроцентный срок кредитования – 60 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период-30 дней. В случае несвоевременного или неполного погашения задолженности подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548% (л.д. 13-14).

Краснова И.А. была ознакомлена с Общими условиями кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью заявления о заключении договора кредитования№ от 21.08.2019 года.

До подписания заявления о заключении договора кредитования № от 21.08.2019 года Краснова И.А. была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласна с ними (л.д. 13-14).

Ответчик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.10.2019 г. по 23.08.2021 г. в размере 15 325,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14 997,75 руб., задолженность по процентам – 327,91 руб.

        Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

       При таких обстоятельствах, разрешая спор и установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и удовлетворил требования ПАО КБ «Восточный» взыскав с Красновой И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

         Доводы подателя жалобы о не получении суммы кредита опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

        Доводы подателя жалобы о не соответствии суммы кредитного договора № от 21.08.2019 в размере 69 997,75 руб., не влияют на правильность и законность вынесенного решения, поскольку данная сумма указана в исковом заявлении при его обосновании, ошибочно.

      Разрешая требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, верно определил размер подлежащих взысканию с ответчика понесенных истцом расходов.

     Выводы, содержащиеся в решении, представляются судом по существу верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

    Иных доводов, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

     Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № 39, и.о. мирового судьи судебного участка №40 Новоаннинского района Волгоградской области от 22.12.2021 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Красновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Красновой Ирины Александровны, - без удовлетворения.

     Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2022 г.

Судья                                                                                               С.Н. Костянова