Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-152/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Гуровой О.В., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Матвеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Матвеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Первомайским районным судом г.Ижевска с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года переведен для отбывания оставшегося срока наказания в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев С.В. совершил преступление против правосудия – неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора – при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Матвеева С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещении пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ года Матвеев С.В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: г.Ижевск, ул. Ворошилова, 23, в отношении Матвеева С.В. заведено дело административного надзора, и в этот же день он уведомлен об условиях отбывания административного надзора, установленных ему судом административных ограничениях, предупрежден об ответственности за их нарушение. В связи с допущенными нарушениями решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Матвееву С.В. установлено с периодичностью два раза в месяц.

Однако, Матвеев С.В., действуя умышленно, не желая соблюдать режим административного надзора, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, неоднократно нарушил административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: г.Ижевск, ул. Молодежная 60-66, в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции №4 Управления МВД России по г.Ижевску, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, <адрес> года мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: г.Ижевск, ул. Ворошилова, 23 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ минут Матвеев С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который ранее в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в ночное время находился в общественном месте - около дома №<адрес>, с признаками опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Матвеев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матвеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Матвеева С.В., мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Матвеев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение частично, исключив квалифицирующий признак «административных ограничения», оставив квалифицирующий признак «административных ограничений».

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, суд рассмотрел уголовное дело по окончательно поддержанной стороной обвинения квалификации действий подсудимого, находя изменение обвинения правомерным и обоснованным.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Матвеева С.В.по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания Матвееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Матвеев С.В. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Матвеев С.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 1 л.д. 116-117), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 109), состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с 2012 года с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 110), состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (т. 1 л.д. 112), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 113-115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, посторонних лиц в квартиру не приводит, шумов и скандалов не слышно, жалоб от соседей не поступало, замечен в состоянии опьянения (л.д. 145).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Матвеева С.В., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Матвеева С.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие престарелых родителей, требующих ухода, отца-инвалида. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Матвеев С.В. добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений административного надзора, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 92).

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. При решении данного вопроса судом приняты во внимание cудимости по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ года за особо тяжкое преступление, приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкое преступление и совершение вновь подсудимым умышленного преступления. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Матвеева С.В., по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Матвеева С.В., имеющего не снятые и не погашенные судимости, по мнению суда, исключает возможность назначения подсудимому менее строгих наказаний, нежели лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Матвеев С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает Матвееву С.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, Матвеев С.В. способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении Матвеева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Матвеева С.В. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Матвееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                              С.В. Зыкова