Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2023 ~ М-957/2023 от 27.02.2023

УИД № 78RS0006-01-2023-001368-47

Дело № 2-3768/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                    Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Андрееву Дмитрию Юрьевичу о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по арендной плате транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия»обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Андрееву Д.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате – 298,60 руб., штрафа – 100000 руб. и 50000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля – 3990 руб., неустойки – 1 851,46 руб., расходов по уплате госпошлины – 4323 руб., а всего 160 463 рубля 06 копеек, ссылаясь на то, что 23.02.2022 между ними был заключен договор аренды транспортного средства, ответчик осуществлял в период времени с 21:12:18 - ДД.ММ.ГГГГ по 22:29:38 -ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды №., по окончании сессии денежные средства за аренду в размере 298,60 руб. получить не удалось, поскольку на счету ответчика отсутствовала необходимая сумма. При управлении транспортным средством ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с п. 5 таблицы штрафов, которая является неотъемлемым приложением к договору аренды, штраф составляет 100 000 рублей, также ответчиком нарушен п. 14 данной таблицы в связи с необходимостью эвакуации автомобиля – 50000 рублей. Затраты на эвакуацию и хранение автомобиля составили 3990 руб., по требованию истца ответчик указанные денежные средства истцу не выплатил, а потому обязан уплатить неустойку за неправомерное удержание денежных средств.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Андреев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно заявленных требования не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 23.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия»и Андреевым Д.Ю. заключен договор транспортного средства без экипажа путем присоединения к представленному публичному договору.

Присоединение к договору осуществлено ответчиком в порядке п. 2.1 договора, через мобильное приложение в электронной форме, представленные документы содержат сведения с фотографией арендатора и электронной подписи.

В период времени с 21:12:18 - 23.02.2022 по 22:29:38 - 23.02.2022 ответчик осуществлял сессию аренды № что подтверждается детализацией аренды, маршрутом движения, актом приема-передачи автомобиля, актом возврата транспортного средства.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с представленной детализацией аренды № арендная плата составила 624,38 руб., ответчиком доказательств оплаты данной суммы не представлено вопреки ст. 56 ГПК РФ, а потому в этой части требование истца законно и обосновано.

Материалы дела также свидетельствуют о том, что ответчик в период аренды нарушил пункты 5, 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которым нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусматривает штраф – 100 000 рублей. Также эвакуация ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при нарушении требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а равно при передаче права на управление ТС в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечет штраф – 50000 рублей.

Судом установлено, что факт нарушения ответчиком положений договора аренды подтверждается протоколом ГИБДД №77 АА 0138287.

В материалы дела также представлена копия постановления по делу №5-342/2022-67 об административном правонарушении, согласно которому Андреев Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штрафы в общем размере 150000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены доказательства несения расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 3990 рублей, указанные расходы являются убытками истца, подлежат взысканию с ответчика.

В материалы дела представлено требование (претензия) согласно которому ООО «Каршеринг Руссия» в добровольном порядке просит возместить задолженность, однако требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 22 таблицы штрафов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Размер неустойки за период с 15.10.2022г. по 27.10.2022г. составляет 1 851 рубль 46 копеек, из расчета 154 288,60 руб. * 12 дней * 0,1%.

Расчет неустойки проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Андрееву Дмитрию Юрьевичу о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по арендной плате транспортного средства, неустойки, судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4323 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» №) к Андрееву Дмитрию Юрьевичу №) о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по арендной плате транспортного средства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андреева Дмитрия Юрьевича (№) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (№) задолженность по арендной плате по договору аренды от 23.02.2022 в размере 298 рублей 60копеек, штраф за нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 100 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля – 3990 рублей, неустойку – 1 851 рубль 46 копеек, расходы по уплате госпошлины – 4 323 рубля 00 копеек, а всего 160 463 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.