Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 15.02.2023

                                                                                                           №1-189/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Сергиев Посад                                                                              27 февраля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого Лебедева С.А., защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Лебедева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности помощника технического специалиста, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

         Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через <данные изъяты>, размещенный в информационно-коммуникационной сети <данные изъяты>, заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, произведя оплату путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, через «<данные изъяты>» на неустановленный в ходе дознания счет, получив в дальнейшем адрес места расположения «закладки» производного наркотического средства. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время не установлено, он, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, которое было изъято сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе личного досмотра, из левого верхнего кармана куртки, надетой на нем (Лебедеве С.А.).

Подсудимый Лебедев С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через <данные изъяты>, заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» и приобрел его путем перевода денежных средств через платежную систему «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. После чего ему пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения «закладки» наркотического средства: около <адрес>, куда он прибыл. Около одного из деревьев на земле он обнаружил сверток из изоленты, в котором находился сверток из полимерного материала зип-лок с порошкообразным веществом, положил его в левый нагрудный карман куртки с целью дальнейшего употребления. После того, как он направился в обратном направлении, к нему подошли сотрудники полиции. После чего сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был изъят сверток с наркотическим средством. После чего был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр, а также в ходе данного осмотра он указал на место, откуда он забрал (приобрел) сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Он раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд находит вину Лебедева С.А. в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО о том, что он является сотрудником ОУР ОП <адрес> УМВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ от начальника дежурной смены было сообщено о необходимости проехать по адресу, где сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> городскому округу по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен мужчина, в связи с чем возникла необходимость в проведении личного досмотра. После чего в составе следственно-оперативной группы они проехали к <адрес>, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> городскому округу, а также Лебедев С.А. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Лебедева С.А., в ходе которого в левом кармане, надетой на Лебедеве С.А. куртки, был обнаружен сверток с веществом. Лебедев С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол. После проведения личного досмотра ими был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр, в ходе данного осмотра Лебедев С.А. указал на место, откуда он забрал сверток с наркотическим средством. По данному факту также был составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

    - показаниями свидетелей ФИО, ФИО, аналогичными показаниями друг друга о том, что они являются сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ими около <адрес> был замечен ранее неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и что-то поднял из снега под деревом у дороги. Ими было принято решение о проверки документов у данного гражданина, которым оказался Лебедев С.А. В ходе беседы Лебедев С.А. вел себя странно, заметно нервничал. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Лебедева С.А., в ходе которого в левом кармане, надетой на Лебедеве С.А. куртки, был обнаружен сверток с веществом. Лебедев С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол. После проведения личного досмотра был проведен осмотр места происшествия - места, где производился личный досмотр Лебедева С.А., в ходе которого Лебедев С.А. указал на место, где приобрел сверток с веществом (л.д.<данные изъяты>);

    - показаниями свидетелей ФИО, ФИО, аналогичными показаниями друг друга, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около <адрес> участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Лебедева С.А. в правом кармане, надетой на последнем куртки, был обнаружен сверток с веществом белого цвета. Сверток с веществом был упакован, опечатан, по факту досмотра Лебедева С.А. составлен протокол. После чего сотрудниками полиции с их участием был произведен осмотр места происшествия – места, где проводился личный досмотр Лебедева С.А. и где Лебедев С.А. приобрел сверток с веществом. По данному факту составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес>, у Лебедев С.А. в левом верхнем кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, на котором был остановлен Лебедев С.А. В ходе осмотра места происшествия Лебедев С.А. указал на участок местности в <адрес>, где последний приобрел сверток с веществом (л.д.<данные изъяты>);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Лебедева С.А., содержит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г (л.д.<данные изъяты>);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Лебедева С.А., содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Израсходовано <данные изъяты> г. объекта 1 (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из полимерного материала с клапаном, с веществом в виде <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Лебедева С.А., который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

    Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

    Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

    По делу Лебедеву С.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Лебедев С.А. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

    Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Лебедева С.А. вменяемым в описанном выше деянии.

    Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Лебедева С.А. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении подсудимому Лебедеву С.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей.

    Полное признание Лебедевым С.А. вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Лебедева С.А., – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Лебедева С.А., его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Лебедева С.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Лебедева С.А. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Лебедева С.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного                 Лебедева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Лебедева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Назначенный Лебедеву С.А. штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Лебедева С.А. в федеральный бюджет сумму в размере       1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья:                                       подпись                                 Е.В. Курилкина