Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 (2-1254/2022;) ~ М-1258/2022 от 01.12.2022

    Дело №2-110/2023

УИД     29RS0017-01-2022-001952-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                           23 марта 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Шкандиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к Шкандиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 24 760 рублей сроком на 30 дней (до 3 сентября 2021 года) под 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Ответчиком было сделано частичное погашение суммы задолженности 13 октября 2021 г. на сумму 10 000 рублей. В установленный срок сумма займа возвращена не была, после частичного погашения остаток суммы займа составляет 22 188 рублей. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств. Сумма займа по договору составляет 24 760 рублей, следовательно, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не должны превышать 37 140 рублей. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 51 890 рублей 76 копеек: 22 188 рублей + 28 098 рублей 16 копеек + 1604 рубля 60 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 51 890 рублей 76 копеек; сумму государственной пошлины в размере 1756 рублей 72 копеек; сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истец ООО МК «Центр Денежной Помощи», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Шкандина Е.Ю. извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно пункту 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 ст. 420 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и Шкандиной Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которыми ООО МК «Центр Денежной Помощи» предоставило ответчику займ в сумме 24 760 рублей, срок возврата – 3 сентября 2021 г. (на 30 дней), процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по указанному договору потребительского кредита (займа) подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключенный договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № количество платежей - один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 Индивидуальных условий (день возврата суммы займа – 3 сентября 2021 г.). Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 32 188 рублей, при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанную в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленных материалов дела следует, что платежи в погашение задолженности и в уплату процентов по договору займа ответчиком не производились, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2021 по 21.01.2022 в размере 51 890 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 рублей 36 копеек, всего 52 769 рублей 12 копеек.

11 ноября 2022 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчиком, а также факт частичного внесения указанных выше платежей ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч 1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующие в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа)», срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 890 рублей 76 копеек, в том числе: 22 188 рублей – остаток основного долга, 28 098 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2021 по 03.01.2021, 1 604 рубля 60 копеек – пени за период с 04.09.2021 по 21.01.2022.

Данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и является арифметически правильным.

Заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, исходя из значительного срока нарушения выполнения обязательства по договору займа. Доказательства наличия оснований для снижения неустойки ответчиком суду не представлены, в связи с чем, оснований для снижения заявленной суммы неустойки суд не усматривает.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения доказательств и погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 890 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1756 рублей 72 копеек.

Истцом также заявлено требование об оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, принимая во внимание время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН №) к Шкандиной Е.Ю. (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шкандиной Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51 890 рублей 76 копеек, в том числе: 22 188 рублей – остаток основного долга, 28 098 (Двадцать восемь тысяч девяноста восемь) рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2021 по 03.01.2021, 1 604 (Одна тысяча шестьсот четыре) рубля 60 копеек – пени за период с 04.09.2021 по 21.01.2022.

Взыскать с Шкандиной Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 72 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                  А.Г.Тимошенко