Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2019 от 29.01.2019

Мировой судья с/у №69 Герантиди Н.Г.

Дело № 11-45/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Малышевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

по частной жалобе представителя ООО УК «ЖСК» - Кавтарадзе М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.11.2018 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Малышевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей передать по подсудности мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Малышевой Н.Н.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в исковом заявлением, с учетом уточнения, к Малышевой Н.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27595 руб. 01 коп., пени за просрочку платежей в размере 2411 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1216 руб. 60 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26.1.2018г. гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Малышевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей передано по подсудности мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Малышевой Н.Н..

Не согласившись с вынесенным определением от 26.11.2018 года, представитель ООО УК «ЖСК» Кавтарадзе М.М., полномочия проверены, подал частную жалобу на него, в которой просил отменить определение мирового суда Октябрьского района г.Красноярска от 26.11.2018г., поскольку согласно п.7.10 договора управления МКД №1190о от 01.08.2016г. иски, вытекающие из настоящего договора, предъявляются в суд по месту нахождения помещения.

Малышевой Н.Н. поданы возражения на частную жалобу, в которых каких-либо пояснений относительно её позиции по существу частной жалобы не содержится.

В судебное заседание представитель ООО УК «ЖСК» не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещался.

Ответчик Малышева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что возражает против направления дела по подсудности в Емельяновский район Красноярского края, поскольку там у нее временная регистрация, фактически она проживает по месту постоянной регистрации – по адресу Х, в Х уезжает только на лето. На 22.10.2018г. постоянно проживала в Октябрьском районе г.Красноярска.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Малышевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей по подсудности мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края, суд первой инстанции исходил из того, что согласно адресной справки (л.д.53) Малышева Н.Н. зарегистрирована по адресу: Х, при этом имеет регистрацию по месту пребывания в период с 28.05.2016г. по 28.05.2022г.: Х.

С данным выводом суд апелляционной инстанции считает необходимым не согласиться, поскольку ответчиком заявлено о том, что исковое заявление было подано по месту его постоянного жительства, в том числе и непосредственно на дату подачи иска, в связи с чем передача дела по подсудности мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края не является обоснованным.

Одновременно с этим суд читает необходимым отменить необоснованность довода представителя истца о том, что дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, поскольку статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними только по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству. Соглашение об изменении подсудности может быть включено в договор, однако оно должно свидетельствовать о волеизъявлении сторон на его заключение. Однако, соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами по настоящему спору в письменном виде не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление на момент его подачи принято мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска без нарушений правил подсудности, ввиду проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции указанного судебного участка, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26.11.2018 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО УК «ЖСК» к Малышевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей отменить.

Гражданское дело по иску ОО УК «ЖСК» к Малышевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Судья Е.В. Басинская