Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-100/2021 ~ М-50/2021 от 17.02.2021

УИД №                                           Дело № 2-100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        15 апреля 2021 года

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.

с участием ответчика Вольхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Вольхиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Вольхиной Ю.Ю., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 449698 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере -351210 рублей 04 копейки, которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 316836 рублей 20 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1371 рубль 51 копейка, просроченный основной долг в сумме 18425 рублей 50 копеек, просроченные проценты 13243 рубля 84 копейки, сумма штрафов за просрочку 1332 рубля 99 копеек.. Согласно отчёта об оценке ФинКейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ составляет 650000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме в сумме 351210 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12712 рублей 10 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, ВАЗ- LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену в сумме 650000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ПАО РОСБАНК обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вольхиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на ПАО РОСБАНК (л.д.155-156).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вольхина Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что выплачивать кредит не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле попала ДТП, ей причинен тяжкий вред здоровью и автомобиль сильно поврежден. До настоящего времени находится на больничном. Виновник ДТП осужден по приговору суда. Обращалась в банк, сообщала причину невозможности выплаты, хотела заключить мировое соглашение, но на ответа от банка не последовало.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Вольхина Ю.Ю. заключили кредитный договор №-Ф. Сумма кредита составила 449698 рублей, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 15,80% годовых, размер ежемесячных платежей 10890 рублей. Ежемесячный платеж должен поступать не позднее даты обозначенной в графике платежей (л.д.14-17).

При заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита Вольхиной Ю.Ю. в тот же день была предоставлена дополнительная услуга. Вольхина согласилась включить стоимость услуги «страхование жизни» в сумму кредита, стоимость услуги составляет 9798 рублей, собственноручно расписалась (л.д.11-13).

Все условия договора, предусмотрены в заявлении на кредит, договоре о предоставлении целевого потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, и Общих условиях (л.д.11-13, 14-17, 168-174).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (л.д.15).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки LADA _GFL110 VESTA, тип ТС-легковой, предприятие изготовитель ПАО «АВТОВАЗ», год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя21129, 4046919, номер шасси (рамы) отсутствуют, номер кузова (коляски) №, цвет красный. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 6399000 рублей (л.д.19).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает настойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Вольхиной Ю.Ю. приобретено транспортное средство марки LADA _GFL110 VESTA, тип ТС-легковой, предприятие изготовитель ПАО «АВТОВАЗ», год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер №, номер шасси(рамы) отсутствуют, номер кузова (коляски) №, цвет красный, стоимостью 639900 рублей (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 439900 рублей на счет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.10-12, 36).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вольхина Ю.Ю. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору (л.д.25-26, 27-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №-Ф с учетом начисленных процентов составляет 351210 рублей 04 копейки из которых: 316836 рублей 20 копеек - текущий долг по кредиту, 1371 рубль 51 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга, 18425 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 13243 рубля 84 копейки - просроченные проценты, 1332 рубля 99 копеек - сумма штрафа за просрочку (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вольхиной Ю.Ю. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 24). До настоящего времени требование не исполнено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Залоговая стоимость автомобиля марки модели: марки LADA _GFL110 VESTA, тип ТС-легковой, предприятие изготовитель ПАО «АВТОВАЗ», год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер <данные изъяты>, номер шасси (рамы) отсутствуют, номер кузова (коляски) №, цвет красный, согласно заключению ООО «ФинКейс» об оценке среднерыночной стоимости транспортного средства определена в размере 650000 рублей (л.д.20).

Согласно п. 2.11.3 Общих условий кредитор вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по Договору, а также в случаях нарушения Заемщиком правил предусмотренных п.8.4.7, п.8.5 и п.8.8 Общих условий.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Кроме того, представленная оценка выполнена без фактического осмотра автомобиля. Установлено, что ответчик на указанном автомобиле попала в ДТП, что подтверждается приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль повреждён. При таких обстоятельствах, начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена при реализации заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК в части взыскания суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств. Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку Вольхина Ю.Ю. ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12712 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Вольхиной Ю.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351210 рублей 04 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту 316836 рублей 20 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1371 рубль 51 копейка, просроченный основной долг 18425 рублей 50 копеек, просроченные проценты 13243 рубля 84 копейки, сумма штрафов за просрочку 1332 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12712 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ LADA Vesta,VIN: №, год выпуска 2019, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

        Председательствующий:             подпись            Л.В. Макарова

          Копия верна судья                                                           ФИО4