Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-75/2023

37RS0017-01-2023-000005-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Л.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Л.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 280731,71 рублей. Договор заключался путем присоединения ответчика к договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и производился путем предоставления ответчиком надлежащим образом подписанного и оформленного заявления. Срок действия договора определен сторонами доДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена сДД.ММ.ГГГГ- 18 % годовых, сДД.ММ.ГГГГ- 0% годовых, размер ежемесячного платежа составил 7111,60 рублей. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 422864,97 рублей, из которой задолженность по просроченной ссуде – 252130,24 рублей, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 91713,82 рублей, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде -17122,03 рублей, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 31306,54 рублей, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 30592,04 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,10,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договоруот28.10.2014в размере 422864,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7428,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Л.А.С. в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке Гл. 10 ГПК РФ, позицию по иску не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что28.10.2014в соответствии с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере в размере 280731,71 рублей. Кредитный договор заключался путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк».

Стороны при заключении кредитного договора договорились, что процентная за пользование кредитом будет составлять 18% годовых, срок возврата кредита до 23.10.2019 года, срок действия договора до 23.10.2022 года.

Л.А.С. была ознакомлена с условиями договора, памяткой Держателя Карты, Тарифами обслуживания на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора банковского обслуживания, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на предоставление кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 280 731,71 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.16-17).

Согласно графику погашения платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составил 7111,56 рублей, которые уплачиваются ответчиком ежемесячно 13-го числа каждого месяца.

Из выписки по счету карты следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита 13.02.2018 истец направил в его адрес уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее 15.03.2018 и расторжении кредитного договора (л.д.39), но данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средстве на КартСчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.07.2022 у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 422864,97 рублей, из которой задолженность по просроченной ссуде – 252130,24 рублей, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 91713,82 рублей, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде -17122,03 рублей, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 31306,54 рублей, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 30592,04 рублей.

Стороной ответчика данный расчет задолженности на основании его арифметической неверности, несоответствия условиям кредитного договора либо фактическим обстоятельствам дела не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд с ним соглашается.

При этом оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленная истцом неустойка не превышает половины размера основного долга по кредитному договору и не является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих долговых обязательств.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита, доказательств погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7428,65 руб., уплаченной истцом в бюджет на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей в суд иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ 422864,97 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 252130,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 91713,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -17122,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31306,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30592,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7428,65░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2023 ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-75/2023 ~ М-4/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Московский кредитный банк" (ПАО)
Ответчики
Лемешко Анжела Сергеевна
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Созинова Наталья Алексеевна
Дело на сайте суда
rodnikovsky--iwn.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Судебное заседание
03.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.05.2023Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее