Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2015 ~ М-1745/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2008/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2015 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием истца, представителя истца адвоката Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дратовой О.В. к Индивидуальному предпринимателю Киршову С.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дратова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Киршову С.С. о защите прав потребителей, указывая на то, что 25 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 176 на заказ изготовление и установку металлопластиковых изделий по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.1 договора от 25 ноября 2014 года № 176 поставщик обязуется в срок не более 10 рабочих дней с момента оплаты, передать результат работы заказчику. Вместе с тем, условия договора ответчиком не исполнены.

На неоднократные устные и письменные обращения (претензии) ответчик отказывался согласовать перечень недостатков и устранить их.

На основании вышеизложенного истец просил суд обязать ИП Киршова С.С. устранить недостатки выполненной работы по договору от 25 ноября 2014 года № 176 на изготовление и установку металлопластиковых изделий по адресу: <адрес>, а именно установит на окнах ручки и подоконники; взыскать с ответчика неустойку в размере 93000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% и судебные расходы.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил все недостатки.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.

Заявление истца об отказе от исковых требований сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснен истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от исковых требований как не противоречащий закону, и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2008/15 по иску Дратовой О.В. к Индивидуальному предпринимателю Киршову С.С. о защите прав потребителей, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                              Н.А. Пивоварова