Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2024 (5-666/2023;) от 27.12.2023

Постановление

23 января 2024 г.                                                                    г. Симферополь

    Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-99/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шатрова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Шатров, не имеющий права управления транспортными средствами, в 11 часа 05 минут 16 декабря 2023 г. возле дома № 38 по ул. Ленина с. Славянское Раздольненского района Республика Крым, управляя автомобилем Ваз 21144 с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, был остановлен инспектором ДПС. В последующем Шатров в 11 часов 15 минут 16 декабря 2023 г., находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, расположенном там же, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Шатров в суд не прибыл, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Шатрова, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Шатрова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 177170, об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 058187, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 011823 от 16 декабря 2023 г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 011823 от 16 декабря 2023 г. следует, что Шатров отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указаны законные основания направления Шатрова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение Шатров не получал.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами и актом, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Шатров подтвердил факт управления транспортным средством, отсутствие у него права управления транспортными средствами, не отрицал факта наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказавшись проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также Шатрову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Шатрова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах следует прийти к выводу, что действия инспекторов ДПС, как и проведенная ими процедура производства по делу об административном правонарушении в отношении Шатрова, соответствуют требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Шатрова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Шатров, не имеющий права управления транспортными средствами, в 11 часов 15 минут 16 декабря 2023 г., будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, расположенном возле дома № 38 по ул. Ленина с. Славянское Раздольненского района Республика Крым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Шатрову административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возможность их назначения Шатрову, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шатрова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Раздольненскому району).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9106000092

КПП - 910601001

ОКТМО - 35639406

Расчетный счет № 03100643000000017500

УИН – 18810491232500002560

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Шатрову А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               П.Н. Котов