Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-771/2022 от 18.04.2022

УИД: 78RS0023-01-2022-004334-29

Дело № 5-771/2022                                                            18 мая 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Ж

М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

М.А.Ю. не выполнил законного требования прокурора, Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Прокуратурой района по результатам рассмотрения обращения Л.К.В. в Общество в связи с неправомерными начислениями платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № внесено представление об устранении нарушений, на которое ДД.ММ.ГГГГ за исх. № получен ответ.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33, 39.1 и 39.2 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст. 24 Закона № 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В нарушение вышеуказанного законодательства конкретные меры по устранению нарушений, а именно перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам холодное и горячее водоснабжение на общую сумму № руб. отражен в счете-квитанции только за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Общества от ДД.ММ.ГГГГ № М.А.Ю. является генеральным директором Общества.

Согласно п. 2.2.2.5 срочного трудового договора М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № М.А.Ю. обязан обеспечивать соблюдения принципа законности в деятельности Общества.

На основании п.п. 12.1, 12.3.8 Устава Общества от 09.11.2009, генеральный директор Общества руководит текущей деятельностью. Обеспечивает соблюдение требований действующего законодательства.

Время совершения правонарушения: 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения правонарушения является кабинет генерального директора Общества по адресу: <адрес>

М.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Г.Ю.М. в судебное заседание явилась, полагала вину М.А.Ю. установленной и доказанной. Просила назначить наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Виновность М.А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- объяснениями М.А.Ю.., из которых следует, что фактически перерасчет по оплате ЖКУ Л.К.В. был сделан в ДД.ММ.ГГГГ, что отобразилось в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ;

- представлением об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прокуратурой района в связи с обращением Л.К.В. проведена проверка соблюдения ООО «Ж» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер по их устранению, а именно: Обществом не соблюдены требования пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №;

- ответом на представление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Общество производило расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом доме помещении лиц согласно п.85 (3) Правил №;

- представлением об устранении нарушений законодательства в сфе-ре жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прокуратурой района в связи с обращением Л.К.В. проведена проверка соблюдения ООО «Ж» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер по их устранению, а именно: Обществом не соблюдены требования пункта 42, пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №;

- ответом на представление от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта М.А.Ю..;

- приказом о вступлении в должность Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вступает в должность Генерального директора ООО «Ж» - М.А.Ю..;

- срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Генеральным директором ООО «Ж» - М.А.Ю. и Председателем Совета директоров С.Е.В.;

- уставом ООО «Ж».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину М.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить М.А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М.А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить М.А.Ю.Ж., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    И.А. Кабанова