Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2023 от 21.07.2023

дело № 10-21/2023                                            мировой судья Владимирова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года                                                                      г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

прокурора - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Михайлова В.А.,

защитника - адвоката Ивановой Т.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крупнова Сергея Геннадьевича на постановленный в отношении него приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи, выступления защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор изменить и смягчить осужденному наказание, и прокурора, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Крупнов Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, Чувашской Республики, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено о реальном исполнении назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, начала срока наказания, зачета наказания и судьбы вещественных доказательств по делу.

Обжалуемым приговором мирового судьи Крупнов С.Г. признан виновным в совершении кражи у индивидуального предпринимателя ФИО4 имущества на сумму 23445,60 рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В суде первой инстанции осужденный вину признал.

Осужденный Крупнов С.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанный приговор мирового судьи, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. В поданной апелляционной жалобе осужденный просит исключить признанное судом отягчающее его наказание обстоятельство - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Считает, что состояние его опьянения не повлияло на совершение им преступления. Также считает, что мировым судьей не в полной мере учтено наличие у него имеющихся заболеваний. Просит применить к нему положения части 1 статьи 62 УК РФ, смягчить ему наказание и исключить из приговора наличие у него отягчающего обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Крупнова С.Г. в совершении установленного судом преступления подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены все представленные сторонами доказательства, и каждому из доказательств дана оценка с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а совокупности все доказательства суд признал достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства совершенного преступления осужденным в поданной жалобе не оспариваются, виновность осужденного в совершенном преступлении суд апелляционной инстанции считает подтвержденной.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении Крупнову С.Г. наказания мировой судья руководствовался требованиями статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Крупнов С.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Крупнов С.Г. характеризуется как лицо, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находился на профилактическом учете.

На момент совершения преступления Крупнов С.Г. имел неснятую и непогашенную судимость, которая, как правильно указано судом, в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ не влечет за собой рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание осужденного, мировым судьей обоснованно признаны: наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1), его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1), раскаяние, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие заболеваний, отсутствие материального ущерба (часть 2).

Вопреки доводам осужденного в жалобе, суд обоснованно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедительно мотивировав данный вывод в приговоре. Выводы суда по данному вопросу не основаны лишь на мнении самого осужденного, а основаны на совокупности исследованных по делу доказательств.

Наличие в действиях осужденного отягчающего его наказание обстоятельства, исключает возможность применения по делу положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Мировым судьей в полной мере учтены при назначении осужденному наказания и имеющиеся у него заболевания, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции также считает необоснованными.

Назначенное Крупнову С.Г. наказание в виде лишения свободы и его срок, соответствуют закону, являются справедливыми и соразмерными содеянному, оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения при назначении Крупнову С.Г. наказания положений статей 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Осужденному правильно, в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ, назначено окончательное наказание по делу. Неотбытая часть наказания по первому приговору частично присоединена к назначенному наказанию по последнему приговору.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному назначен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Вопросы начала срока наказания и зачета наказания, разрешены в полном соответствии требованиям уголовного закона.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крупнова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов