Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6334/2023 ~ М-5325/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-6334/2023

УИД 66RS0007-01-2023-006106-48                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург                                       21 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Овчинникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. предъявил к наследственному имуществу Овчинникова С.И. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 53.547 рублей 19 коп.;

процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.076 рублей;

процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227.171 рубль 82 коп.;

неустойки по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.000 рублей;

процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 53.547 рублей 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 53.547 рублей 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В заявлении указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Овчинников С.И. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 56.276 рублей 60 коп. под 45,80 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № №.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор цессии №

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к заемщику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющейся у него (ИП Козлова О.И.) информации, заемщик Овчинников С.И. скончался, сведениями о наследниках он не располагает.

Истец ИП Козлов О.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

После получения наследственного дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечен Овчинников А.С.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался Овчинников Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

В установленном законом порядке по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, нотариусом нотариального округа <адрес> Исаковой Т.И. открыто наследственное дело №.

Нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.С. свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в настоящее время имеется наследник, принявший наследство Овчинникова С.И. формальным способом, – его сын Овчинников А.С., который на территории Чкаловского района города Екатеринбурга не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Ленинским районным судом города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Овчинникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Определение вступило в законную силу 13 декабря 2023 года

Судья