Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 ~ М-78/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-137/2024УИД № 29RS0003-01-2024-000150-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                                                                                                       село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить периоды работы в страховой стаж работы, назначении пенсии по старости,

установил:

Соколов С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) об обязании включить периоды работы в страховой стаж работы, назначении пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что 15.12.2023 он обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии было отказано. Просит с учетом заявления об уточнении требований установить факт принадлежности архивной справки, а также обязать ответчика включить периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец Соколов С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд дважды не явился.

Представитель ответчика по доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец Соколов С.В. неоднократно вызывался в судебное заседание: 27 марта 2024 года, 03 мая 2024 года, 17 мая 2024 года, однако, по вызову суда не являлся, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, поскольку истец в суд не является, в том числе доказательств по делу в обоснование заявленных требований, не предоставляет, то суд лишен возможности определить с достаточной полнотой требования истца и рассмотреть данное дело по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Соколова С. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить периоды работы в страховой стаж работы, назначении пенсии по старости, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соколова С. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить периоды работы в страховой стаж работы, назначении пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                                Н.В. Минина