Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 (2-4302/2022;) ~ М-3294/2022 от 08.09.2022

УИД 25RS0003-01-2022-005441-63

Дело № 2-993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи          Смадыч Т.В.,

при секретаре                      Гутник Е.С.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Хушаковой Анне Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 22.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и Хушаковой А.А. заключен договор займа № 3169282004, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 дней, срок возврата 22.12.2018, с процентной ставкой 562,10% годовых. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3169282004 от 22.11.2018 перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, на основании которого права требования по договору займа от 22.11.2018 № 3169282004 перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были. Задолженность по договору займа ответчика перед истцом составляет 93 004,59 рубля, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 59 952,33 рубля задолженность по процентам, 3 052,26 рубля сумма задолженности по штрафам. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 93 004,69 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 990,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 20.01.2023 предоставила в материалы дела ходатайство, согласно которого она готова выплатить задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей. С предъявленной суммой по процентам она не согласна, поскольку с 18.01.2022 она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и ежемесячной получается детское пособие только в размере 9 218 рублей.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 22.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Хушаковой А.А. заключен договор займа № 3169282004, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней, срок возврата 22.12.2018, под 491,128 % годовых.

22.11.2018 произведено перечисление суммы займа в сумме 30 000 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа Хушакова А.А. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 договора.

Согласно п. 12 договора займа от 22.11.2018 года в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3169282004 от 22.11.2018 перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, на основании которого права требования по договору займа № 3169282004 от 22.11.2018 перешли к АО «ЦДУ».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.02.2020 о взыскании с Хушаковой А.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 3169282004 от 22.11.2018, отменен 05.03.2022 по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 93 004,59 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 59 952,33 рублей договорные проценты, 3 052,26 рублей штраф.

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик факт неуплаты основного долга и процентов по договору займа подтвердила.

    В п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018)"О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с МФО с 01.01.2017 по 27.01.2019, ограничен трехкратной величиной суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ; ч. 7 ст. 22 Закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ; п. 3.2 Базового стандарта N КФНП-12; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Истцом, в соответствии с положениями закона заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 004,59 рубля, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 990,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.11.2018 № 3169282004 ░ ░░░░░ 93 004,59 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 990,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░