Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-457/2018 12 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда заявление Логиновой Ирины Ахкиямовны о взыскании судебных расходов,

установил:

Логинова И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 11.10.2018 исковые требования Логиновой И.А. к Воронцовой В.А. об установлении границ земельного участка удовлетворены. Истец 07.02.2018 обратилась к адвокату ФИО за юридической консультацией по вопросу установления границ земельного участка, стоимость услуги составила – 1000 руб. 21.02.2018 истец обратилась к адвокату ФИО за составлением искового заявления об установлении границ земельного участка, стоимость услуги составила – 8000 руб. Расходы на оплату услуг адвокату ФИО истцом были оплачены в полном объеме. 15.03.2018, 22.11.2018, 12.01.2019 истец заключила с индивидуальным предпринимателем Литау А.Л. договоры на оказание услуг, связанных с ведением дела. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Литау А.Л. в общей сумме 32000 руб. Кроме того, просила взыскать расходы на оплату проезда представителя Литау А.Л., связанные с явкой в суд в размере 272 руб. На основании вышеизложенного просила суд взыскать с Воронцовой В.А. расходы на юридическую консультацию в размере 1000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя Литау А.Л. по договору об оказании юридических услуг от 15.03.2018 в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя Литау А.Л. по договору об оказании юридических услуг от 22.11.2018 в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя Литау А.Л. по договору об оказании юридических услуг от 12.01.2019 в размере 5000 руб., расходы на проезд представителя истца Литау А.Л., понесенные им в связи с явкой в суд в размере 272 руб.

Истец Логинова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литау А.Л. заявление поддержал.

Представитель ответчика Воронцовой В.А. Колованова И.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, размер расходов полагала завышенным.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда в силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 11.10.2018 исковые требования Логиновой И.А. к Воронцовой В.А. об установлении границы земельного участка удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10.01.2019 решение Приморского районного суда Архангельской области от 11.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воронцовой В.А. – без удовлетворения.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, с ответчика Воронцовой В.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Истец для защиты своих интересов обратилась к адвокату ФИО за юридической консультацией по вопросу установления границ земельного участка, составлением искового заявления.

Согласно квитанции от 07.02.2018 к приходному кассовому ордеру №, Логинова И.А. оплатила за услуги адвоката ФИО, а именно консультацию по вопросу установления границ земельного участка, 1000 руб.

Согласно квитанции от 21.02.2018 к приходному кассовому ордеру №, Логинова И.А. оплатила за услуги адвоката ФИО за составление искового заявления 8000 руб.

15.03.2018 между Логиновой И.А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Литау А.Л. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить юридические услуги по представлению интересов заказчика при разрешении судом первой инстанции правового спора между заказчиком и Воронцовой В.А., администрацией муниципального образования «Островное» об установлении границ земельного участка. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: определить, систематизировать и провести анализ правовых норм, подлежащих применению при разрешении правового спора; консультировать заказчика по всем вопросам, касающимся правового спора; подготовить и направить в суд исковое заявление об установлении границ земельного участка; участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления судом первой инстанции; при необходимости составлять и направлять в суд, органы государственной власти и органы местного самоуправления заявления, запросы, ходатайства и другие необходимые документы, а также получать документы, связанные с рассмотрением искового заявления судом первой инстанции.

Согласно акту оказанных услуг от 10.01.2019, который является приложением к договору оказания юридических услуг от 15 марта 2018 года, исполнителем оказаны истцу следующие услуги: 15.03.2018 – консультация, 10.04.2018 – консультация, 12.04.2018 – участие в судебном заседании, 19.04.2018– ознакомление с материалами дела, 23.04.2018 –консультация, 24.04.2018 – участие в судебном заседании, 18.05.2018 –консультация, 21.05.2018 – участие в судебном заседании, 25.05.2018 – ознакомление с материалами дела, 27.05.2018 – подготовка ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы, 18.05.2018 –консультация, 28.05.2018 – участие в судебном заседании, 13.08.2018 – ознакомление с материалами дела, 23.08.2018 – участие в судебном заседании, 05.09.2018 – ознакомление с материалами дела, 10.09.2018 – консультация, 12.09.2018- участие в судебном заседании, 26.09.2018 –консультация, 28.09.2018- участие в судебном заседании, 10.10.2018 –консультация, 11.10.2018 – участие в судебном заседании. Согласно акту оказанных услуг, стоимость услуг составила 20000 руб.

Денежная сумма в размере 20000 руб. уплачена истцом Литау А.Л. в полном объеме.

Согласно банковскому ордеру № от 10.04.2018, Логиновой И.А. Литау А.Л. были перечислены денежные средства в размере 10000 руб.

Согласно квитанции № от 10.10.2018, Логиновой И.А. были уплачены Литау А.Л. денежные средства в размере 10000 руб.

22.11.2018 между Логиновой И.А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Литау А.Л. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить юридические услуги по представлению интересов заказчика при разрешении судом апелляционной инстанции гражданского дела № 2-457/2018 по спору между заказчиком и Воронцовой В.А., администрацией муниципального образования «Островное» об установлении границ земельного участка. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: определить, систематизировать и произвести анализ правовых норм, подлежащих применению при разрешении правового спора, консультировать заказчика по всем вопросам, касающимся правового спора, подготовить и направить в суд отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу № 2-457/2018 об установлении границ земельного участка, участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, при необходимости составлять и направлять в суд, органы государственной власти и органы местного самоуправления заявления, запросы, ходатайства и другие необходимые документы, а также получать документы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Согласно акту оказанных услуг от 14.01.2019, который является приложением к договору оказания юридических услуг от 22 ноября 2018 года, исполнителем оказаны истцу следующие услуги: 22.11.2018 – консультация, 07.12.2018 – подготовка отзыва на апелляционную жалобу, 18.12.2018 – участие в судебном заседании, 10.10.2019 – участие в судебном заседании. Согласно акту оказанных услуг, стоимость услуг составила 7000 руб.

Согласно квитанции № от 19.12.2018, Логиновой И.А. были уплачены Литау А.Л. денежные средства в размере 7 000 руб.

12.01.2019 между Логиновой И.А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Литау А.Л. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить юридические услуги по представлению интересов заказчика при разрешении судом заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-457/2018 по спору между заказчиком и Воронцовой В.А., администрацией муниципального образования «Островное» об установлении границ земельного участка. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: определить, систематизировать и произвести анализ правовых норм, подлежащих применению при разрешении правового спора, консультировать заказчика по всем вопросам, касающимся правового спора, подготовить и направить в суд заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-457/2018 об установлении границ земельного участка, участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, при необходимости составлять и направлять в суд, органы государственной власти и органы местного самоуправления, запросы, ходатайства и другие необходимые документы, а также получать документы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-457/2018.

Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составила 5000 руб.

Согласно квитанции № от 19.01.2019, Логиновой И.А. были уплачены Литау А.Л. денежные средства в размере 5 000 руб.

Таким образом, факт несения указанных расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными издержками и делом истцом доказаны.

С учетом категории рассмотренного спора, вытекающего из земельных правоотношений, объема проделанной представителями истца работы, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний суда первой инстанции, в которых представлялось большое количество документов, допрашивались свидетели, назначалась экспертиза, допрашивался эксперт, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 41000 руб. и, с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для их уменьшения. Указанная сумма по настоящему делу является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в Архангельской области, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, включает оплату всех оказанных представителями истца услуг по договорам. При этом каких-либо доказательств чрезмерности и неразумности понесенных истцом расходов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер пенсии ответчика к таковым не относится.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на проезд представителя истца в размере 272 руб., учитывая, что представленные доказательства (билеты на автобус) не подтверждают взаимосвязь между понесенными издержками и рассмотренным делом, невозможно определить кем приобретались билеты, по какому маршруту, в какие даты осуществлялся проезд, при том, что судебный акт не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Логиновой Ирины Ахкиямовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцовой Валентины Александровны в пользу Логиновой Ирины Ахкиямовны судебные расходы в размере 41 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Логиновой Ирины Ахкиямовны о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Алексеева