Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2024 (2-7956/2023;) ~ М-7080/2023 от 12.12.2023

Дело №

50RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 января 2024 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи             Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                        Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Дудкину И. Ю., Гиацинтову И. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере 13 493 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 73 коп.

    В обоснование иска указано, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № ответчики были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. Приговором суда было установлено, что Дудкин И.Ю., Гиацинтов И.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно котельную № ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>», откуда тайно было похищено принадлежащее ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» имущество, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 13 493,24 руб. Указанное имущество, а именно: 2 насоса марки «К50-32-125» стоимостью 6 746,60 руб., каждый, на общую сумму 13 493,21 руб., тепловые сети (стальные трубы) стоимостью 0,01 руб., котел марки «Универсал 6» стоимостью 0,01 руб., 1 металлическую лестницу стоимостью 0,01 руб., было передано ООО «Газпром теплоэнерго МО» по акту приема-передачи № к концессионному соглашению № от <дата>. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчики Дудкин И.Ю., Гиацинтов И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

    В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Дудкин И.Ю. и Гиацинтов И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год; на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Дудкину И.Ю. и Гиацинтову И.В. считать условным с испытательным сроком один год - каждому.

Приговором установлено:

       «Дудкин И.Ю. и Гиацинтов И.В. <дата> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к участку <адрес>А по <адрес>, где, убедившись, что их действия носят тайный характер, взломав замок, незаконно проникли в помещение котельной № ООО «Газпром теплоэнерго МО», откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Газпром теплоэнерго МО» имущество: 2 насоса марки «К 50-32-125» стоимостью 6.746 руб. 60 коп. - каждый, на общую сумму 13.493 рубля 21 копейка, тепловые сети (стальные трубы) стоимостью 0,01 коп.; 1 котел марки «Универсал 6» стоимостью 0,01 коп., 1 металлическую лестницу стоимостью 0,01 коп. С похищенным Дудкин И.Ю. и Гиацинтов И.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Газпром теплоэнерго МО» материальный ущерб на общую сумму 13 493 руб. 24 коп.».

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

До настоящего времени истцу ущерб ответчиками не возмещен. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб в размере 13 493 руб. 24 коп., который установлен вступившим в законную силу приговором суда и оснований для его пересмотра у суда не имеется.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 руб.73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Дудкину И. Ю., Гиацинтову И. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Дудкина И. Ю., Гиацинтова И. В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» в счет возмещения материального ущерба 13 493 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

                                      Судья: