Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2022 ~ М-299/2022 от 03.10.2022

Дело Номер

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гончарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере Номер. и государственной пошлины в сумме                  Номер.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаров Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ вхд. Номер Гончаров Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а», «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исходя из представленной справки начальника МП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( исх. Номер от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Гончаров Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по учетам МП Отд МВД России по <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения, указанные истцом в исковом заявлении, по адресу: <адрес> вернулись в адрес суда, не востребованные адресатом с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> были вручены адресату, о чем свидетельствует расписка о вручении.

В соответствии со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства. Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Таштыпским районным судом Республики Хакасия дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции - по месту жительства ответчика Гончарова Д.В. в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело Номер по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Абазинский районный суд Республики Хакасия, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                        Э.В. Петракова