Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2022 ~ М-1738/2022 от 09.11.2022

УИД 03RS0049-01-2022-002207-20 Дело № 2-1642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г.                 г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Темирбулатову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к Темирбулатову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229 012 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 205 663 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 25 249 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 627 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 278 409 руб. 09 коп. под 22,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 229 012 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 205 663 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 25 249 руб. 03 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором последний просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с поступившими возражениями на исковое заявление истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 46 512 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга 43 617 руб. 64 коп., задолженность по процентам в размере 2 894 руб. 74 коп. Уточнение судом принято в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия с одновременным признанием уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Темирбулатовым С.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 278 409 руб. 09 коп., сроком возврата под 22,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (об уступке права (требования)), на основании которого ОАО АКБ «Росбанк» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка по Благоварскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 253 454 руб. 50 коп. и государственной пошлины в размере 2 867 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ
№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Согласно уточненному расчету задолженности общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа за вычетом трех лет) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) составляет
46 512 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43 617 руб. 64 коп., задолженность по процентам в размере 2 894 руб. 74 коп.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Темирбулатову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Темирбулатова С.Л. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 512 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43 617 руб. 64 коп., задолженность по процентам в размере 2 894 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья              Г.Х. Лукманова