Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2020 от 06.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Омского районного суда <адрес> Порсик Т.В., изучив жалобу Чумачев А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

установил:

В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба Чумачев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении рока обжалования.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по указанной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

При этом в соответствии со ст. 30.14 ч. 2 п. 7 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

На основании ст. 30.15 ч. 3 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов суду следует по аналогии закона руководствоваться требованиями ст. 30.14 ч. 2 п. 7, 30.15 ч. 3 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Чумачев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, а также его заявление о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чумачев А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - возвратить подателю.

Судья                                Т.В. Порсик