Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 06.03.2023

УИД 21MS0051-01-2020-000269-82

№11-47/2023 Мировой судья Исливанова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федотова А.В.на определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Федотова Андрея Валерьевича,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее- ООО МФК «Честное слово») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федотова А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 482,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Федотова А.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 руб., в том числе: 8500 руб. – сумма основного долга по договору займа; 4335 руб.- просроченные срочные проценты, 12665 руб.- начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 482,50 руб.

Должнику установлен десятидневный срок для получения судебного приказа и представления возражений относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка от должника Федотова А.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, мотивированное тем, что срок подачи заявления пропущен по в связи с тем, что копия судебного приказа им получена не была, о вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно из сайта ФССП России. Поскольку судебный приказ был вынесен в его отсутствие, он не мог ознакомиться с материалами дела и осуществлять защиту свои прав и законных интересов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Федотову А.В. возвращены письменные возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, Федотов А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В качестве доводов указал, что копия судебного приказа им не была получена в установленный срок по причине временного и вынужденного проживания по другому адресу ввиду проведения ремонтных работ в жилом помещении по адресу регистрации. Мировым судьей не принят во внимание договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, и не знал о факте подачи требования о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворено.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Ст.128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая возражения на судебный приказ мирового судьи от 27 января2020г., мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока и невозможности представления возражений в предусмотренный законом срок по не зависящим от него причинам.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

В соответствии с п.34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию о том, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать заявление об отмене судебного приказа, Федотовым А.В. не представлено, доказательств уведомления кредитора о смене своего адреса места жительства, места регистрации, должником представлено не было, объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений относительно его исполнения в течение предусмотренного законом срока, не установлено, доказательств наличия независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, копия судебного приказа была направлена должнику Федотову А.В. по месту его регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением 31 января 020 г. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление согласно конверту возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 33).

Ввиду непоступления в установленный срок от должника возражений, ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю ООО «ООО МФК «Честное слово».

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Федотовым А.В. только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 27.12.2016 № 62 (в ред.от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

В пп. 63, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из совокупности вышеприведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В рассматриваемом случае должник Федотов А.В. не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина.

Сведений о том, что на период вынесения судебного приказа и в настоящее время Федотов А.В. имеет иную регистрацию по месту жительства, материалы дела не содержат. Данный адрес Федотов А.В. указывает в качестве места его регистрации и в возражениях относительно исполнения судебного приказа (л.д.36-37), а также в частной жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-50). Данный адрес был указан и в заявлении – анкете на предоставлении потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.24,25-27).

Таким образом, факт неполучения копии судебного приказа, направленного по месту регистрации должника, и возвращенного в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения», не свидетельствует о ненадлежащем направлении судом копии судебного акта, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Довод частной жалобы Федотова А.В. о том, что в спорный период он проживал по адресу: <адрес>, ссылаясь на договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и справку с места работы, судом во внимание не принимается, поскольку факт работы и проживания не по месту регистрации не освобождает Федотова А.В. от обязанности ставить в известность своих кредиторов о смене места жительства, равно как и обеспечить получение судебной корреспонденции по месту регистрации в случае его длительного отсутствия.

Кроме того, Федотов А.В. имел возможность в случае не проживания по месту регистрации, оформить временную регистрацию по иному адресу, о чем имелась бы информация в адресно-информационном отделе МВД России по Чувашской Республике.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований процессуального законодательства со стороны суда первой инстанции не установлено, а пропущенный заявителем срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не является в рассматриваемом случае уважительной причиной.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, а частную жалобу ФедотоваА.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное определение составлено 30 марта 2023 г.