Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-107/2023 от 02.03.2023

Материал № 13-107/2023

59RS0018-01-2022-001150-39     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 13 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецовой Надежды Вячеславовны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Н.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора по уголовному делу № выданного Добрянским районным судом Пермского края об обращении взыскания на имущество должника Швецовой Н.В. в размере 3425992 руб. в пользу администрации Добрянского городского округа, в связи с подачей кассационной жалобы на приговор суда по делу № в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Швецова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель администрации Добрянского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, уголовное дело №, суд приходит к следующему.

На основании статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 437 настоящего Кодекса суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Судом установлено, что на основании приговора суда от 11.10.2022 постановлено: «Признать Швецову Надежду Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно - правовой формы, в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на срок три года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 12 ноября 2021 года окончательно наказание назначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно - правовой формы, в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на срок четыре года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Швецовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Швецовой Н.В. в бюджет муниципального образования – Добрянский городской округ Пермского края в счет возмещения материального ущерба 3 425 992 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля, обратив взыскание на имущество Швецовой Н.В., находящееся под арестом – денежные средства на расчетных счетах Швецовой Н.В. (т.1 л.д. 235-239).

Вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений с Киселевой С.И. за №-СН-19 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; схему (карту), выданная и.о. лесничего Шарга М.Г. – хранить в уголовном деле, GPS-навигатор GARMIN OREGON 750t, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Добрянка – возвратить по принадлежности в ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» Добрянское лесничество; журнал регистрации заявлений граждан о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд Полазненского участкового лесничества, находящийся на хранении в ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» Полазненское участковое лесничество; книгу регистрации договоров купли-продажи древесины для собственных нужд населения по ГКУ «Добрянское лесничество», находящуюся на хранении в ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» Добрянское лесничество – считать возвращенными по принадлежности.» (уголовное дело № том 4 л.д. 161-171).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швецовой Надежды Вячеславовны изменить:

зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Демидовой Е.Г. – без удовлетворения.» (уголовное дело № том 5 л.д. 28,29-57).

Постановлением ОСП по г. Добрянке ГУФСС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания – материальный ущерб в размере 3425992 руб., должник – Швецова Н.В., взыскатель – администрация Добрянского городского суда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку заявитель просит о приостановлении исполнительного производства, которое возбуждено на основании судебного акта, в связи с подачей кассационной жалобы. В данном случае вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции; суд первой инстанции рассматривает такие заявления лишь в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Заявитель не ограничен в праве на подачу нового заявления о приостановлении исполнительного производства согласно подсудности, установленной законом.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Швецовой Н.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Швецовой Надежды Вячеславовны о приостановлении исполнительного производства №-ИП, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья В.Ю.Радостева