Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 ~ М-1099/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-81/2023

УИД №

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2023 года     п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Чернышевой В.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Чернышевского района Алиева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышевского района к Зверевой Е.В. о возложении обязанности,

установил:

Заместитель прокурора Чернышевского района Шведко А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Чернышевского района в ходе проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты>, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Приказом Минздрава от 21.03.2017 №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза. Согласно данному порядку срок проведения профилактических осмотров лиц, находящихся на диспансерном <данные изъяты> наблюдении в медицинской организации, составляет 2 раза в год. Согласно информации ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», Зверевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей с ДД.ММ.ГГГГ на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», последнее флюорографическое обследование пройдено 15.02.2015 г. Таким образом, Зверевой Е.В. не соблюдается возложенная на нее законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение Зверевой Е.В. от прохождения медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

Просит суд обязать Звереву Е.В. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Алиев Э.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зверева Е.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. Судебные извещения неоднократно направленные по месту жительства Зверевой Е.В. возвращены из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справки, выданной отделом адресно-справочной работы МП ОМВД по Чернышевскому району, Зверева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Зверева Е.В. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», будучи надлежащим образом, извещено о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, своей позиции по заявленным требованиям суду не предоставило.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковое подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона №77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава от 21.03.2017 №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза. Согласно данному порядку срок проведения профилактических осмотров лиц, находящихся на диспансерном <данные изъяты> наблюдении в медицинской организации, составляет 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» Зверева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учёте у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Последнее флюорографическое обследование Зверевой Е.В. пройдено 15.02.2015 г. (л.д.27), <данные изъяты>

Зверева Е.В. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Данные о прохождении Зверевой Е.В. флюорографического обследования в материалы дела не представлены.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Зверева Е.В. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Таким образом, суд считает, что обращение прокурора Чернышевского района Забайкальского края в суд обусловлено защитой интересов неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, заявление прокурора Чернышевского района Забайкальского края о возложении на Звереву Е.В. обязанности пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование подлежит удовлетворению.

По правилам ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

С учетом изложенного, а также действий, которые следует совершить ответчику в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчик обязан совершить указанные в решении суда действия – пройти флюорографическое обследование – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом с ответчика Зверевой Е.В., не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Чернышевского района Шведко А.В. удовлетворить.

Обязать Звереву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование.

Взыскать со Зверевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу судья                                  И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.