Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2024 (2-6962/2023;) ~ М-5805/2023 от 17.11.2023

47RS0006-01-2023-007107-95 г. Гатчина

Дело № 2-1175/2024 20 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гудкову Роману Анатольевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитных договоров № от 11.05.2020 г., № от 15.01.2021 г.; № от 30.07.2022 г., № от 26.07.2018 г., № от 13.09.2019 г. ФИО9 были выданы кредиты. ФИО10 умерла, ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитным договорам не погашена. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с наследников ФИО11. задолженность по указанным кредитным договорам.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО12 является ее сын Гудков Роман Анатольевич, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки и докзаательств их уважительности не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом направлялись извещения в адрес регистрации ответчика Гудкова Р.А. – <адрес> данный адрес ответчик указал и нотариусу при оформлении наследства, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу регистрации. В связи с этим суд считает Гудкова Р.А. извещенным о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьями 450, 453 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ФИО13 были заключены кредитные договоры:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО14 умерла, ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО15. – Гудков, Р.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> Стоимость указанной квартиры по данным ЕГРН составляет 2063255,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Согласно указанному расчету общая задолженность по договорам, заключенным наследодателем, предъявленная истцом к взысканию, составляет 749139,38 руб. (из расчета: 109854,17 + 368815,28 + 86120,88 + 74849,11 + 109 499,94). Ответчик не представил доказательств того, что стоимость наследственного имущества, оставленного ФИО17 и принятого наследником, не покрывает размер задолженности наследодателя перед банком, напротив, из данных наследственного дела, сведений ЕГРН, следует, что стоимость квартиры, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении которой получено наследником, превышает размер долга.

В связи с изложенным суд считает надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным истцом, Гудкова Р.А., с которого в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, заключенным наследодателем.

Возражений по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру от ответчика не поступало, договор, заключенный наследодателем с банком, не оспаривался, недействительным не признан.

В связи с вышеизложенным у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 40981,91 руб. (из расчета: 9397,08 руб. + 19 749,36 руб. + 2445,47 руб. + 9390 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гудкову Роману Анатольевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <данные изъяты> г.

Взыскать с Гудкова Романа Анатольевича <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк(ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893), в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО18 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2020 г. в размере 109854,17 руб.;задолженность по кредитному договору № от15.01.2021 г. в размере 368815,28 руб.; задолженность по кредитному договору№ от 30.07.2022 г. в размере 86120,88 руб.; задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г. в размере 74849,11 руб.;задолженность по кредитному договору № от 13.09.2019 г. в размере 109499,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40981,91 руб.

Разъяснить Гудкову Роману Анатольевичу право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2024 г.