Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-716/2022 от 29.04.2022

УИД 79RS0002-01-2021-009822-60

М. 13-716/2022 (дело № 2-341/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении пропущенного процессуального срока

19 мая 2022 г.                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлова Дмитрия Валерьевича, Лапиной Элеоноры Сергеевны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.02.2022 по гражданскому делу № 2-341/2022 по исковому заявлению Павлова Дмитрия Валерьевича, Лапиной Элеоноры Сергеевны к департаменту социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области об отмене приказа об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.02.2022 исковые требования Павлова Дмитрия Валерьевича, Лапиной Элеоноры Сергеевны к департаменту социальной защиты населения правительства ЕАО об отмене приказа об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ребенком оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Павловым Д.В. и Лапиной Э.С. подана апелляционная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В обоснование ходатайства заявители указали, что мотивированное решение по делу изготовлено 11.03.2022, отправлено в их адрес 21.03.2022 и получено 24.03.2022. Данные обстоятельства не позволили заявителям подготовить и направить апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.

В судебном заседании третье лицо Лапина Н.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Просила отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.02.2022 по гражданскому делу № 2-341/2022.

Павлов Д.В. и Лапина Э.С., представитель ответчика департамента социальной защиты населения правительства области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Перечень уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов законодателем не определен.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области вынесено решение по исковому заявлению Павлова Дмитрия Валерьевича, Лапиной Элеоноры Сергеевны к департаменту социальной защиты населения правительства области об отмене приказа об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ребенком.

Резолютивная часть решения была оглашена 01.02.2022. Стороны на оглашение решения суда не явились.

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2022.

Течение срока на обжалование решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.02.2022 началось 12.03.2022. Последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом выходных дней пришелся на 12.04.2022.

Копия решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.02.2022 направлена в адрес 18.03.2022.

29.04.2022 в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области поступила апелляционная жалоба Павлова Д.В. и Лапиной Э.С. на указанное решение суда, направленная по почте 24.04.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.02.2022 направлена заявителям с нарушением сроков для его отправки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 214, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Павлова Дмитрия Валерьевича, Лапиной Элеоноры Сергеевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Восстановить Павлову Дмитрию Валерьевичу, Лапиной Элеоноре Сергеевне пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.02.2022 по исковому заявлению Павлова Дмитрия Валерьевича, Лапиной Элеоноры Сергеевны к департаменту социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области об отмене приказа об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ребенком.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

             Судья                                                                                     Т.В. Хроленок