Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2023 от 02.03.2023

Копия

№ 11-106/2023

56MS0049-01-2022-004719-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                                г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Прокофьеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 08.11.2022 г. об отказе в исправлении описки в судебном приказе, выданном по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» о взыскании с Любимова А.А. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного и внутридомового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Любимова А.А., ... г.р., проживающего по адресу: ..., задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного и внутридомового оборудования в размере ... руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

24.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ № 2-3655/36/22 по заявлению АО «Газпром газораспределение Оренбург».

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к мировому судье с заявлением, указав, что в судебном приказе № 2-3655/36/22 допущена описка в описательной части: в фамилии, имени, отчестве должника, дате его рождения и месте жительства. Ссылаясь на положение ст. 200 ГПК РФ заявитель просил суд внести изменения в судебный приказ, вместо Любимова А.А. указать Лавренова В.А., вместо даты рождении должника ... г.р. указать - ... г.р., вместо места жительства должника ... указать - ....

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 08.11.2022 г. в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 08.11.2022 г.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания судебного акта.

Установив, что взыскателем по судебному приказу № 2-3655/35/22 является АО «Газпром газораспределение Оренбург», а не ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» об исправлении описки в судебном приказе.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в рамках гражданского дела №02-3655/36/2022 с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось АО «Газпром газораспределение Оренбург». В заявлении должником указан Любимов А.А., ... г.р., проживающий по адресу: .... В качестве оснований для выдачи судебного приказа указано, что Любимовым А.А. не исполнено обязательство по оплате работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного и внутридомового оборудования в рамках договора, заключенного между должником и заявителем, в связи с чем заявитель просил взыскать с Любимова А.А. сумму задолженности по договору в размере 634,09 руб. и пени в размере 28,99 руб.

Обоснованность данных требований подтверждается документами, приложенными к заявлению.

Таким образом, мировым судьей по гражданскому делу №2-3655/36/2022 выдан судебный приказ по заявлению ООО «Газпром газораспределение Оренбург», содержание которого соответствует заявленным требованиям, в отношении указанного в заявлении должника.

Обстоятельство того, что к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» приложена копия судебного приказа с номером, совпадающим с номером настоящего гражданского дела и соответственно с номером судебного приказа, выданного по заявлению АО «Газпром газораспределение Оренбург», в котором взыскателем указано ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», должником – Любимов А.А., требование, по которому выдан судебный приказ, – задолженность за газ за период с ... по ... в размере ... руб., не является основанием для исправления описки в судебном приказе и удовлетворения заявления, поскольку совпадение нумерации может быть обусловлено технической опиской в судебном приказе, выданном ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в то время как из материалов настоящего дела достоверно и безусловно следует, что судебный приказ № 2-3655/36/2022 выдан по требованию взыскателя АО «Газпром газораспределение Оренбург» в отношении указанного в заявлении должника, соответствует заявлению и приложенными документами, описок, о которых заявлено подателем жалобы, не содержит.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 08.11.2022 г. и удовлетворения частной жалобы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: