Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6342/2023 ~ М-5413/2023 от 04.08.2023

Дело №2-6589/2021

50RS0052-01-2023-06664-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                        г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО МК «КарМани» к Чурушкину ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ООО «КарМани» обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Чурушкину А.В. об обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование иска указал, что между ООО «КарМани» и Чурушкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 337778 сроком возврата 48 месяцев под 73% годовых с даты предоставления денежных средств.

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки CHEVROLET модель CRUZE идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

    Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

    Ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, сумма задолженности не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342152,93 рублей, из которых: 259244,60 рублей – сумма основного долга, 80686,35 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2221,98 рублей – неустойка (пени).

    Просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET модель CRUZE идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Чурушкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

    Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «КарМани» и Чурушкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 337778 сроком возврата 48 месяцев под 73% годовых с даты предоставления денежных средств.

    Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

    Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

    Истцом представлен в материалы дела предварительный график платежей, содержащий ознакомительную информацию о ежемесячных платежах, предоставляемый заемщику до заключения договора микрозайма, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа установлена в размере 21771 рублей.

        Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342152,93 рублей, из которых: 259244,60 рублей – сумма основного долга, 80686,35 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2221,98 рублей – неустойка (пени).           Доказательств уменьшения суммы долга ответчиком не представлено, расчет истца судом под сомнение не ставится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки CHEVROLET модель CRUZE идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

            При этом, в пункте 1.2. Договора залога транспортного средства, сторонами оговорена стоимость транспортного средства в размере 670000 рублей.

Поскольку сторонами предусмотрен залог автотранспортного средства, а ответчиком задолженность по кредиту и оплате процентов до настоящего времени не погашена, суд полает требования истца об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При этом суд соглашается с установленной сторонами стоимостью предмета залога, поскольку ходатайств на момент рассмотрения дела об оценке стоимости заложенного имущества ни истцом ни ответчиком не заявлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина, уплаченная истцом в размере 6000 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «КарМани» - удовлетворить.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET модель CRUZE идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащее на праве собственности Чурушкину ФИО5, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Взыскать с Чурушкина ФИО6 в пользу в пользу ООО «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                               И.Ю. Кулагина

Мотивированное решение суда изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ                                                            И.Ю. Кулагина