Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-1026/2022;) ~ М-1026/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О.1

43RS0026-01-2022-001394-59 Дело № 2-20/2023 (2-1026/2022)

10 января 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Куклина Игоря Анатольевича к Потапову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области (далее – МОСП по ИОИП) Куклин И.А. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, с учетом уточнений, что в МОСП по ИОИП на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД о взыскании с Потапова А.В. задолженности на общую сумму 3297220,57 руб. (остаток задолженности на 16.12.2022 – 2781087,75 руб.). В ходе исполнения установлено, что за должником самоходных машин, маломерных судов, транспортных средств не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг не является. За ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; жилое помещение с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ; здание с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. 19.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. 16.03.2022 наложен арест на земельный участок и здание, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно ответу Управления Росреестра на земельном участке отсутствуют иные зарегистрированные объекты недвижимости. По данным кредитных организаций на имя должника открыт банковский счет в ПАО Сбербанк, на который судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Сведения об официальном трудоустройстве должника, получении пенсии и иных социальных выплат отсутствуют. Истец просит обратить взыскание на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., нежилое здание с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области Куклин И.А. в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69). Также ответчиком были представлены возражения, в обоснование которых указано, что при проведении расследования уголовного дела накладывался арест на все принадлежащее ему имущество. После вступления приговора в законную силу судебным приставом-исполнителем был произведен переарест имущества, были составлены акты, по земельному участку по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, было пояснено, что реализовать данное имущество не смогут, так как на данном участке находятся другие здания. Данные здания (здание кухни, складское помещение) находятся на указанном участке более 20 лет, они не зарегистрированы. Оформить документы на указанные помещения ответчик не имеет финансовой возможности. Полагает, что служба судебных приставов обязаны решить вопрос с документацией на данные строения, реализовать указанное имущество, предъявить понесенные затраты, связанные с реализацией.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области, администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителей (л.д.43, 84).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ***-СД, суд приходит к следующему.

Постановлением Омутнинского районного суда от 10.05.2018 удовлетворено ходатайство Омутнинского МСО СУ СК РФ по Кировской области о наложении ареста на имущество обвиняемого Потапова А.В., в том числе объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 17-20).

Приговором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потапов А.В. признан виновным в совершении преступлений, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С Потапова А.В. в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в лесосеке 2 выделе 28 квартала 61 Песковского участкового лесничества - 977730,75 руб., а также в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, совершенным в лесосеке 1 выделе 18 квартала 41 Песковского участкового лесничества - 2305667 руб. Приговор вступил в законную силу 23.04.2019 (л.д. 21-24).

На основании исполнительного листа ФС ***, выданного Омутнинским районным судом Кировской области 06.05.2019, о взыскании с Потапова А.В. в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 2305667 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского ОСП УФССП России по Кировской области от 16.05.2019 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, взыскатель – администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (л.д. 9-11).

На основании исполнительного листа ФС ***, выданного Омутнинским районным судом Кировской области 06.05.2019, о взыскании с Потапова А.В. в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 977 730,75 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского ОСП УФССП России по Кировской области от 16.05.2019 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, взыскатель - администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (л.д. 12-14).

На основании исполнительного листа ФС ***, выданного Омутнинским районным судом Кировской области 25.12.2020, о взыскании с Потапова А.В. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 300 руб. и пени в размере 22,82 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Кировской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского ОСП УФССП России по Кировской области от 12.02.2021 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д. 6-8).

Согласно постановлениям от 27.06.2019 и от 05.04.2022 исполнительные производства ***-ИП (***-ИП), ***-ИП (***-ИП), ***-ИП (***-ИП) переданы из другого структурного подразделения - Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области, приняты к исполнению судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2019 исполнительные производства от 16.05.2019 ***-ИП (***-ИП) и ***-ИП (***-ИП) объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2022 исполнительное производство от 12.02.2021 ***-ИП присоединено к сводному исполнительному производству ***-СД.

В настоящее время сводное исполнительное производство находится на исполнении.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 27-29, 67-68) следует, что Потапову А.В. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, назначение – для эксплуатации здания магазина;

- жилое помещение с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, доля в праве собственности – 1/3;

- здание с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

19.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества (л.д.25-26).

Согласно ответу ЗАО Компьютершер Регистратор *** от 27.07.2022 Потапов А.В. не является владельцем ценных бумаг (л.д. 30).

Согласно ответам Гостехнадзора Кировской области от 27.07.2022 и от 26.10.2022 Потапов А.В. не является собственником самоходной техники (л.д. 31).

Согласно ответам ГИБДД от 20.07.2022 и от 19.10.2022 Потапов А.В. не является собственником транспортных средств (л.д. 32).

Из ответа Пенсионного фонда РФ от 21.10.2022 следует, что отсутствуют сведения о получении Потаповым А.В. пенсии.

Таким образом, сведений о наличии у должника иного имущества, за счет которого можно было бы исполнить требования исполнительных документов, не имеется

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 ГК РФ).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, земельный участок и нежилое здание не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу частей 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Данных о наличии у должника денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть исполнены решения суда, материалы дела и исполнительного производства не содержат. Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и нежилое помещение не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о наличии нескольких зданий на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на которые может быть обращено взыскание, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 63-66) в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадь указанного земельного участка составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – ***, вид разрешенного использования – для эксплуатации здания магазина.

На земельном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположено здание с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

Сведений о других объектах недвижимости, распложенных на вышеуказанном земельном участке выписка из ЕРГН не содержит.

В силу абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ (далее - ЗК РФ) не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Отсутствие зарегистрированного права на объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке, не является основанием для неприменения положений абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, реализация объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, на обращение взыскания на который требуется получить разрешение суда, будет осуществляться вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда.

Факт нахождения на спорном земельном участке строения, не является основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание, что доказательств погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству при рассмотрении дела Потаповым А.В. не представлено, доказательств иного имущества для погашения долгов ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нежилое здание с кадастровым номером ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок и расположенное на нем здание в счет погашения задолженности ответчика Потапова А.В. перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Куклина Игоря Анатольевича к Потапову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Потапову Александру Владимировичу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ здание с кадастровым номером ***, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области, администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области.

Взыскать с Потапова Александра Владимировича госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.