Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3492/2019 ~ М-3344/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-3492/2019                                                               08 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

    при секретаре Корякиной О.А.,

          с участием представителя истца Иванова А.А. - Гусейнова С. В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Шорниковой О. Ш., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Иванов А. А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

              В судебном заседании представитель истца Иванова А.А. по доверенности Гусейнов С.В. в судебное заседание явился, представил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков, фактических получателей денежных средств Дробот П. В., Курочкину А. П., просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Курочкиной А. П..

             Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Шорникова О.Ш., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Курочкиной А. П. также не возражала.

               Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

               Суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Дробот П. В., проживающего по адресу: <адрес>, Курочкину А. П., проживающую по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

             Суд полагает, что данное дело неподсудно Смольнинскому суду, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, надлежащими ответчиками являются Дробот П. В., проживающий по адресу: <адрес>, Курочкина А. П., проживающая по адресу: <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

    Соответственно данное дело подлежит передаче в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан <адрес>) по месту жительства ответчика Курочкиной А. П..

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих Дробот П. В., Курочкину А. П..

    Передать гражданское дело по иску Иванова А. А. к Дробот П. В., Курочкиной А. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья             подпись                                                    Н.А. Королева