Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-107/2023 от 31.01.2023

УИД: 26RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                         <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Р. Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Радуга Пласт», военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем логистом в хлебопекарне «Миндаль» ИП Исмаилов, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. ФИО12 Дагестан по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около полуночи с 5 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2114» госномер В492УТ/26 под управлением ФИО2, припаркованном возле территории земельного участка, принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, №. Там ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 с вышеуказанного земельного участка, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО7 в преступный сговор.

Тут же братья ФИО13, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через неогороженную часть названного частично огражденного земельного участка, незаконно проникли на территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда общими усилиями вынесли с территории земельного участка имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно:

- четыре металлические трубы, имеющие размеры в длину 1,5 м., диаметр 100 мм., толщина стенки металла 2 мм., стоимостью за одну трубу 560 рублей 25 копеек, общей стоимостью 2241 рубль,

- один металлический швеллер, имеющий размеры в длину 2 м., ширину 12 см., толщина стенки металла 5 мм. стоимостью 2240 рублей,

- ось балансира от автомобиля «Камаз 55111», стоимостью 19793 рубля 70 копеек, которые перенесли за пределы территории вышеуказанного земельного участка и погрузили в салон своего автомобиля.

Однако, ФИО1 и ФИО2 были застигнуты на месте совершения преступления ИП Потерпевший №1 и его дочерью ФИО8, которые потребовали прекратить их преступные действия..

Однако ФИО13, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом уже на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись, тем самым открыто похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 24274 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания Гайдаровыми своей вины в инкриминируемом им преступлении, их вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он находился у себя дома, в тот момент он испытывал финансовые трудности, в связи с чем он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он видел не полностью огороженную базу, на которой находились различные металлы, запчасти. На тот момент ему казалось, что база не охраняемая. Он подумал, что может пройти на территорию указанной базы и похитить металл либо запчасти, которые он мог бы сдать в пункт приема и выручить денежные средства. Он подумал, что ему необходим транспорт, на чем можно было бы вывезти металл. Он сразу вспомнил своего родного брата ФИО2, у которого имеется автомобиль марки ВАЗ 2114 В492УТ/26, на котором он мог бы вывезти металл. В этот же день он позвонил брату с просьбой одолжить ему указанный автомобиль, но его брат ответил отказом и сказал, что сам его отвезет туда, куда ему необходимо. Когда брат заехал за ним, они вместе направились на базу, которую он видел ранее, подъехав к ней, сидя в автомобиле, он рассказал брату, что намерен похитить с указанной базы не чужое имущество, а также предложил ФИО2 часть денег за то, что последний ему окажет помощь в краже, на что ФИО2 согласился.

В 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что на территории базы никого нет, они прошли на ее территорию и стали искать, что можно похитить. В период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 26 минут они совместно и согласованно похитили металлическую ось от автомобиля Камаз, 4 металлические трубы, 1 металлический швеллер, а также один металлический лис. Все, кроме металлического листа, они погрузили в автомобиль ФИО2, и в тот момент, когда они уже собирались уезжать с ним, подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина с молодой девушкой, мужчина стал кричать на них со словами: « какого черта Вы воруете имущество», а девушка взяла мобильный телефон и начала все снимать. ФИО2 быстро сел за руль автомобиля, завел его и начал движение, а он на ходу сел на пассажирское сидение автомобиля, и они с вышеперечисленным похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. В дальнейшем они приехали домой к ФИО2, выгрузили из автомобиля похищенный ими металл, и начали думать, что дальше делать. Понимая, что их видели, автомобиль запомнили, они пришли к единому мнению, что необходимо вернуть все похищенное имущество обратно Потерпевший №1 и извиниться за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ, загрузив все похищенное имущество обратно в автомобиль, они направились на вышеуказанную базу, где их встретил Потерпевший №1, они извинились за содеянное и передали ФИО14 похищенное имущество, а так же возместили моральный ущерб деньгами, на что Потерпевший №1 сообщил что по данному поводу он уже обратился в полицию, но в результате того, что они все возместили, он к ним претензии не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были приглашены в ОМВД России «Предгорный» где они полностью сознались в совершении указанного преступления, были написаны явки с повинной о совершенном преступлении.

                     л.д. 32-36, 156-159; т-2 47-50

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного ими преступления.

                                          л.д. 22

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 о том, что у него есть родной брат ФИО1, который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут и попросил у него на время принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак В492УТ/26, на что он ответил отказом, однако сказал, что сам отвезет его куда необходимо. В 23 часа 40 минут он подъехал к дому ФИО1, где последний сел к нему в автомобиль, и он по указанию брата поехал на <адрес>. Подъехав к базе, на которой располагалось большое количество различного металла и запчастей от грузовых автомобилей, ФИО1 рассказал ему, что намерен похитить с указанной базы не принадлежащее ему имущество, а именно металл либо металлические запчасти от автомобилей.

Брат предложил ему поделить вырученные денежные средства, если он поможет ему в хищении имущества, на что он согласился. ФИО1 направится на территорию базы, чтобы посмотреть, что можно похитить, а он сложил сидения в автомобиле для того, чтобы было удобно перевести имущество. В дальнейшем они вместе с ФИО7 начали ходить по территории базы в поисках металла, который они могли бы погрузить в автомобиль и увезти. С 00 часов 04 минут до 00 часов 26 минут они совместно с ФИО7 с территории указанной базы похитили металлическую ось от автомобиля Камаз, 4 металлические трубы, 1 металлический швеллер, а также один металлический лист, которые они без труда выносили за территорию базы и складывали около автомобиля. В дальнейшем они погрузили в автомобиль все, кроме металлического листа. В 00 часов 35 минут, в тот момент, когда они уже собирались уезжать, к ним подъехал автомобиль хозяина базы, который был со своей дочерью. Потерпевший №1 кричал на них, а его дочь вытащила мобильный телефон и начала снимать все происходящее. Он быстро сел за руль автомобиля, завел его и начал движение, ФИО1 в этот момент на ходу сел на пассажирское сидение автомобиля, и они с вышеперечисленным похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Приехав домой, они выгрузили из автомобиля похищенный ими металл и начали думать, что делать, так как они понимали, что Потерпевший №1 видел их автомобиль, а также их лица. Они пришли к единому мнению, что им необходимо вернуть все похищенное имущество обратно Потерпевший №1 и извиниться за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ, загрузив все похищенное имущество обратно в автомобиль, они направились на вышеуказанную базу, где вернули все Потерпевший №1, извинились, а так же возместили моральный ущерб деньгами. Потерпевший №1 сообщил что по данному поводу он уже обратился в полицию, но в результате того, что они все возместили, он более не будет иметь к ним претензии, о чем напишет в полицию соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 были приглашены в ОМВД России «Предгорный» где полностью сознались в совершении указанного преступления, о чем ими собственноручно были написаны явки с повинной.

                                 л.д. 52-56;166-169, т-2 57-60

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного ими преступления.

                                        л.д. 19

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ИП Потерпевший №1 о том, что с 2016 года он является индивидуальным предпринимателем, а именно занимается строительной деятельностью, в связи с чем у него в собственности имеется различная строительная техника, такая как экскаваторы, грузовые автомобили «Камаз» и многое другое. Вся техника находится на принадлежащей ему базе, которая расположена по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, №. Территория базы ограждена частично с одной стороны забором, в результате чего пройти на территорию базы не представляет сложности. На территории принадлежащей ему базы на одном из строений установлена камера видеонаблюдения, которая реагирует на движение, и в онлайн трансляции направляет видео ему на мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и примерно 00 часов 04 минуты его телефон начал подавать уведомления, что камера начала реагировать на движение, в результате чего в дисплее своего телефона он увидел, что двое лиц ходят по территории его базы и вытаскивают различное принадлежащее ему имущество. О данном факте он сообщил дочери ФИО8, они сели в его автомобиль и направились на территорию базы. Подъехав к базе, он увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ 2114 регистрационный знак В492УТ/26, а также рядом с автомобилем находились двое мужчин.

Он начал кричать на мужчин, а дочь взяла телефон и стала все снимать. ФИО2 в испуге начал бегать вокруг автомобиля, и в какой-то момент сел за руль, завел автомобиль и вместе с похищенным имущество начал движение, в этот момент ФИО1 на ходу запрыгнул на переднее пассажирское сидение, и они вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России «Предгорный» и по приезду сотрудников полиции он сообщил, что у него похищено следующее имущество: ось балансира от автомобиля «Камаз», металлические швеллера в количестве 4 штук, металлические трубы в количестве 4 штук, металлические листы в количестве 4 штук.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории базы, куда приехали ФИО1 и ФИО2, которые принесли свои извинения, вернули похищенное имущество, а также возместили ему моральный ущерб деньгами. Он сообщил последним, что по данному поводу уже обратился в полицию, но в результате того, что они все возместили, к ним претензий не имеет.

                                      л.д. 71-74

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

                                              л.д. 5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> №, в ходе которого было установлено место совершения преступления и были изъяты видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск.

                                             л.д. 11-12

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ее отец Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, а именно занимается строительной деятельностью, в связи с чем у него в собственности имеется различная строительная техника. Вся техника находится на базе по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около полуночи ее отец сообщил что камера, находящаяся на его базе, среагировала на движение, и что двое лиц, как ей впоследствии стало известно, ФИО1 и ФИО2, ходят по территории базы и вытаскивают (похищают) металлические изделия. Она с отцом направились на территорию базы, где подъехав, она увидела автомобиль ВАЗ 2114 регзнак В492УТ/26 и двоих мужчин. Ее отец направился в сторону мужчин, а она начала снимать все происходящее на телефон. Отец начал кричать на мужчин, в результате чего ФИО2 в испуге сел за руль и вместе с похищенным начал движение, в этот момент ФИО1 на ходу запрыгнул на переднее пассажирское сидение, и они вместе с похищенным скрылись с места совершения преступления. Видеосъемка, которую она вела со своего мобильного телефона, была предоставлена сотрудникам полиции.

                                                  л.д. 94-96

Вещественными доказательствами, каковыми являются: DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, автомобиль марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак В492УТ/26 регион; ось балансира от автомобиля «Камаз 55111», 1 металлических швеллер, 4 металлические трубы.

Протоколами осмотра этих предметов от 9.01. и ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 66, 91, 111,101-105, 106-110, 39-45,59-65

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят автомобиль марки «Ваз 2114» регистрационный знак В 492 УТ/26 и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

    л.д. 86, 88-90

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ИП Потерпевший №1 были изъяты ось балансира от автомобиля «Камаз 55111», 1 металлических швеллер, 4 штуки металлических труб.

        л.д. 99

Согласно заключения товароведческой экспертизы №-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость одной металлической трубы имеющей 1,5 м. длины, диаметр 100 мм., толщина стенки металла 2 мм., приобретенной в 2022 г., в ценах на январь 2023 г. составляет 560 руб. 25 коп.

Среднерыночная стоимость четырех металлических труб длиною 1,5 м., диаметр 100 мм., толщина стенки металла 2 мм., приобретенных в 2022 году, в ценах на январь 2023 года составляет 2241 руб.

Среднерыночная стоимость одного металлического швеллера длинной 2 м., шириной 12 см., толщина стенки металла 5 мм., приобретенного в 2022 году, в ценах на январь 2023 года составляет 2240 руб.

Среднерыночная стоимость одной оси балансира от автомобиля «Камаз 55111», приобретенной в 2020 году, в ценах на январь 2023 года составляет 19 793 руб. 70 коп.

                                                 л.д. 118-139

            Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

            Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 и ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, поскольку преступление совершено в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в нем, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Суд учитывает, что в процессе совместно совершенного преступления, несмотря на то, что ФИО1 предложил совершить преступление, он и ФИО2 играли практически одинаковую роль в нем.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО9, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, мнение потерпевшего, наличие на иждивении жены.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, мнение потерпевшего, наличие на иждивении жены, матери и отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность осужденного ФИО1, суд относит удовлетворительную рапорт-характеристику, тот факт, что на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

К данным, характеризующим личность осужденного ФИО2, суд относит удовлетворительную рапорт-характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы, тот факт, что на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом перечисленных обстоятельств, касающихся личности ФИО1, в т.ч. смягчающих их наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом с учетом содеянного и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не способен обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. При этом с учетом содеянного и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также в отношении ФИО2 судом применяются правила, ус░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.04.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

                                   ░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.04.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-2114» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░492░░/26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 55111», 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░