Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2021 от 09.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 4/17-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                 07 июля 2021г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.

заявителя Захаровой С.Г., защитника Люберцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Захаровой С.Г. о возмещении реабилитированному сумм, выплаченных за оказание юридической помощи,

                 УСТАНОВИЛ:

Захарова С.Г. обратилась с требованием о возмещении реабилитированному сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в размере 275 880 руб. 85 коп.

В основание требования указала, что апелляционным приговором Свердловского областного суда от 12.02.2021 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.109 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 и ст.134 УПК РФ признано за ней право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение имущественного и морального вреда. Уголовное дело по факту смерти К.С.А. возбуждено 30.06.2016 по ч.2 ст.109 УК РФ. 04.10.2018 в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.238 УК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ она не задерживалась, однако, в отношении нее избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 08.11.2018 ей предъявлено обвинение по ч.2 ст.109 УК РФ. В ходе предварительного следствия признана гражданским ответчиком. 26.12.2018 прокурором утверждено обвинительное заключение по ч.2 ст.109 УК РФ, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд. Уголовное преследование в отношении нее длилось 2 года 4 месяца. Адвокат Люберцева Н.Л. защищала ее интересы в ходе предварительного следствия, принимала участие при ее допросах и процессуальных действиях с ее участием, помогала собирать и представлять доказательства ее невиновности, защищала ее интересы в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций вплоть до 12.02.2021 включительно. На основании заключенного с адвокатом Люберцевой Н.Л. договора за юридические услуги в период предварительного следствия и судебных заседаний оплатила 260 000 руб. В результате необоснованного уголовного преследования ей причинен вред в виде понесенных расходов на услуги адвоката. Сумма индексации составила 15 880 руб. 85 коп.

В судебном заседании заявитель Захарова С.Г. поддержала в полном объеме ходатайство.

Защитник Люберцева Н.Л. также поддержала ходатайство, просила удовлетворить в заявленной сумме.

Представитель Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по требованию Захаровой С.Г. не представил.

Помощник прокурора Карев С.В. полагал, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.2 и ч.5 ст.135 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», согласно статье 135 УПК РФ, возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

При рассмотрении вопроса о размере возмещения лицу, имеющему право на реабилитацию, имущественного ущерба, связанного с оплатой оказания юридических услуг адвокатом, необходимо исходить из должного понимания правил разумности, достаточности и справедливости. При безусловном сохранении и защите права любого лица на возмещение понесенных им расходов, связанных с незаконным уголовным преследованием, необходимо учитывать, что подобное возмещение не должно являться явно несоразмерным тем усилиям, которые были предприняты в рамках оказания правовой помощи.

Возможность принятия судом решения о частичном удовлетворении требований о возмещении следует и из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 № 17, согласно которому суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований доказательствами, представленными сторонами или собранными судом.

Сумма понесенных реабилитированным расходов на оказание юридической помощи подлежит возмещению не только в размере документально подтвержденных расходов, но еще и с учетом обусловленности этой суммы действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент оказания этой помощи ее рыночных значений и объективной необходимости и достаточности данной суммы с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы и квалификации защитника.

Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 12.02.2021 отменен приговор Нижнесергинского районного суда от 12.09.2019 в отношении Захаровой С.Г. Захарова С.Г. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 Уголовного кодекса РФ и оправдана на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления с признанием за Захаровой С.Г. права на реабилитацию на основании главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В требовании Захарова С.Г. просит о возмещении ей имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, состоящего из суммы, выплаченной за оказание юридической помощи адвокату Люберцевой Н.Л. с учетом индексации в размере 275 880 руб. 85 коп.

Адвокатом Люберцевой Н.Л. оказывалась юридическая помощь Захаровой С.Г. в ходе предварительного следствия, в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Договор на оказание юридической помощи с адвокатом Люберцевой Н.Л. заключен Захаровой С.Г. 01.10.2018, то есть после возбуждения уголовного дела по факту смерти Кондаковой С.А. по ч.2 ст.109 Уголовного кодекса РФ.

В рамках заключенного договора адвокат обязался изучить представленные клиентом документы, проинформировать клиента о возможным вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы для защиты интересов Захаровой С.Г. на предварительном следствии и в суде, оказать помощь в сборе и предоставлении доказательств в обоснование позиции Захаровой С.Г. на предварительном следствии и в суде, осуществить защиту (представительство) интересов клиента в соответствии с нормами уголовно-процессуального и гражданского процессуального законов на предварительном следствии и в суде.

Стоимость услуг адвоката определена в сумме 260 000 руб.

Начало работы 04.10.2018. Окончание периода работы – вступление в силу окончательного решения по уголовному делу, 12.02.2021г.

Согласно справке Свердловской областной коллегии адвокатов от 30.04.2021, от Захаровой С.Г. в кассу Специализированной адвокатской конторы «Кузнецов и Партнеры» за услуги адвоката Люберцевой Н.Л. поступили денежные средства 28.03.2019 в сумме 30 000 руб., 24.11.2019 в сумме 30 000 руб., 26.02.2021 в сумме 200 000 руб.

Внесение указанных в справке сумм подтверждается приходными ордерами. Оснований не принимать представленные доказательства у суда не имеется.

С учетом изложенного, объема оказанных услуг защитником, длительности расследования и рассмотрения уголовного дела, объема уголовного дела, объема обвинения, сложности дела, суд считает, что требование Захаровой С.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Захаровой С.Г. в качестве возмещения имущественного вреда подлежит взысканию расходы по выплате сумм адвокату за оказание юридической помощи в размере 260 000 руб.

Индексация сумм в возмещение вреда реабилитированному в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда предусмотрена п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Сума индексации за заявленный период с 04.10.2018г по 07.07.2021 г составит:

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
260 000,00	04.10.2018	Начальная задолженность 260 000,00 руб.
260 000,00	04.10.2018	31.10.2018	28	100,35	+0,35% * (28 / 31) * 260 000,00	+ 821,94 р.
260 821,94	01.11.2018	31.03.2020	517	105,77	+ 260 821,94 * (1,0050 * 1,0084 * 1,0101 * 1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,0020 * 0,9976 * 0,9984 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,0040 * 1,0033 * 1,0055 - 1)	+ 15 058,91 р.
275 880,85	01.04.2020	07.07.2021	463	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
Сумма долга после индексации: 275 880,85 руб.
Из них проценты индексации: 15 880,85 руб.

Сумма индексации 15 880 руб. 85 коп.

Таким образом, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Захаровой С.Г. в качестве возмещения имущественного вреда подлежит взысканию расходы по выплате сумм адвокату за оказание юридической помощи с учетом индексации в общей сумме 275 880 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, ст.397 УПК РФ, судья

                  ПОСТАНОВИЛ:

Требование Захаровой С.Г. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Захаровой С.Г. в качестве возмещения имущественного вреда расходы по выплате суммы адвокату за оказание юридической помощи в размере 275 880 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 85 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх