Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-525/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1388/2023

66RS0006-01-2023-000518-84

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Емельянову С. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», гос. < № >, принадлежащего Градусову Я. О., под его управлением, автомобиля «Шкода Октавиа», гос. < № >, под управлением Емельянова С. Г. Автомобилю «Тойота Королла» причинены механические повреждения, водителю Градусову Я. О. – вред здоровью.

Собственником автомобиля «Шкода Октавиа» являлся А.А.Д., автогражданская ответственность которого застрахована истцом по полису ОСАГО ХХХ < № >. Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению настоящим автомобилем, в полис ОСАГО не включен.

Истец, признав событие страховым случаем, осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу, в сумме 400000 рублей, за вред здоровью – 22750 рублей.

Со ссылкой на пп. «д» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 422750 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7427 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в ходе рассмотрения дела вину в ДТП не оспаривал, с размером материального ущерба согласился, пояснил, что находится в трудной жизненной ситуации, не может осуществлять любую трудовую деятельность по состоянию здоровья, в настоящее время не работает, будет оформлять инвалидность, вставать на учет в качестве безработного.

Судом судебное заседание отложено в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора потерпевшего Градусова Я. О., а также для представления ответчиком доказательств материального положения.

В судебное заседание после отложения ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично (л.д. 99), причина неявки суду не известна. Каких-либо документов от ответчика не поступило.

Третье лицо Градусов Я. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, принимая во внимание право сторон и третьих лиц на участие в судебном заседании, а не обязанность, определил о рассмотрении дела по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, не сообщивших об уважительности причин неявки в суд, не заявивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Постановлением от 22.06.2021 судьи Березовского городского суда Свердловской области по делу № 5-332/2021 установлено, что 15.07.2020 в 06:20 на 25 км + 979 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск Емельянов С. Г., управляя автомобилем «Шкода Октавиа», гос. < № >, в нарушение пунктов 1.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст помех для движения, а маневр будет безопасен, выполняя обгон, создал помеху в движении встречной автомашине «Тойота Королла», гос. < № >, под управлением водителя Градусова Я. О., в результате чего, произошло опрокидывание указанного автомобиля. Водителю Градусову Я. О. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Емельянов С. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 23.07.2021.

Поскольку вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, как следствие, в причинении вреда здоровью потерпевшего Градусова Я. О. установлена вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство повторному установлению не подлежит и не может быть оспорено.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 15.07.2020 подтверждается, что автомобилю «Тойота Королла», гос. < № >, причинены механические повреждения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства, а также повреждением его здоровья.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность при управлении автомобилем «Шкода Октавиа», гос. < № >, застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ < № >, сроком действия с 23.09.2019 по 22.09.2020. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, ответчик Емельянов С. Г. в полисе не значится (л.д. 11). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

По заявлению потерпевшего Градусова Я. О., признав рассматриваемое событие страховым случаем, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в счет возмещения имущественного ущерба в размере 400000 рублей (кассовый чек < № > от 16.11.2021 на л.д. 54), определенном на основании экспертного заключения < № > от 03.11.2021 в сумме 395500 рублей, в счет возмещения вреда здоровью – 22750 рублей по платежному поручению < № > рублей от 19.11.2021. общая сумма страхового возмещения, осуществленного истцом, составила 422750 рублей.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик Емельянов С. Г. на момент совершения ДТП не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Шкода Октавиа», гос. < № >, требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в объеме заявленных истцом требований в размере 422750 рублей, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств иного размера материального ущерба не представлено. Доказательства тяжелого материального положения, на которое ответчик ссылался в ходе судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют. Судом не установлено оснований для снижения суммы взыскания на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 7427 рублей 50 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) к Емельянову С. Г. (ИНН < № >) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С. Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 422750 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 7427 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина