Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-564/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1481/2023 Изготовлено 15.09.2023

УИД 76RS0016-01-2023-000721-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу ФИО11 Льва ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Самарина Л.Г., просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в сумме 18 779,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 769,92 руб., мотивируя тем, что по указанному адресу коммунальные услуги в спорный период предоставлялись, но оплачены не были, что повлекло образование задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кокоркина Т.Л., являющаяся наследником после смерти Самарина Л.Г., умершего 05.01.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кокоркина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно сведениям, предоставленным официальным сайтом Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел не содержится информации об открытии наследственных дел после смерти Самарина Л.Г.

В тоже время из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Территориальной администрацией Дзержинского района г. Ярославля, со слов соседей в указанной квартире проживал Самарин Л.Г., который умер более года назад. В настоящее время в квартире проживает его внук. В день обследования доступ в квартиру предоставлен не был.

Из записи акта о рождении № усматривается, что у Самарина Л.Г. имеется дочь - Самарина Т.Л. (после смены фамилии Кокоркина), у которой в свою очередь имеются трое детей: Кокоркин С.Д., Кокоркин А.Д., Кокоркина Д.Д. Данные обстоятельства подтверждаются, предоставленными органами ЗАГС записями актов о рождении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Самарина Л.Г. фактические приняла его дочь Кокоркина (Самарина) Т.Л., которая в установленный срок совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: распорядилась наследственным имуществом, передав квартиру в пользование своему сыну, внуку умершего.

Сумма взыскиваемой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период подлежит взысканию с Кокоркиной Т.Л.

Согласно сведениям по лицевому счету размер задолженности составил 18 779, 65 руб. Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности ответчиком не оспорена.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 107 от 27.06.2016) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 787,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 47231 от 09.12.2020 и № 596 от 17.10.2022.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, при цене иска 18 779,65 руб. истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 751 руб. Излишне уплаченные по платежным поручениям № 47231 от 09.12.2020 и № 596 от 17.10.2022 денежные средства в размере 36,69 руб. подлежат возврату истцу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 751 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 18 779, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб.

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН №) государственную пошлину в размере 36,69 руб., уплаченную по платежным поручениям № 47231 от 09.12.2020 и № 596 от 17.10.2022.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Сибиренкова