Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-111/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-19/2024

УИД: 52RS0048-01-2023-001321-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 08 февраля 2024 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя Мамчуровского А.В.,

Подсудимого Федосеева Николая Григорьевича,

Защитника в лице адвоката Казакова А.Ю.,

При ведении протокола пом.судьи Салминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федосеева Николая Григорьевича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Федосеев Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вступившим в законную силу 16.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04.08.2016 года, Федосеев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по которому основное и дополнительное наказание, по состоянию на 05.11.2023 года, им исполнено в полном объеме, но в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию.

Федосеев Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 05.11.2023 около 01 часа 40 минут, сознательно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ***и при следовании около дома №***, 05.11.2023 года около 01 часа 56 минут, при управлении указанным автомобилем был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. После выявления у него явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, 05.11.2023 в 03 часа 54 минуты, старшим инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ссргачский» Р. (далее по тексту «инспектор»), в установленном законом порядке Федосеев Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2023 года. Инспектором Р. было предложено Федосееву Н.Г. в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился. Инспектором Р., с участием понятых и соблюдением установленного порядка по освидетельствованию Федосеева Н.Г. на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер - К серийный номер «010049», путем продувания им, т.е. выдохом изо рта воздуха через данный прибор, выявлено, что массовая доля концентрации паров этанола в отобранной пробе воздуха составляет 1,101 мг/л, что указывает на нахождение Федосеева Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Для оформления результатов освидетельствования, инспектором Р. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2023 года. Федосеев Н.Г., после ознакомления с актом, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив это своей подписью и записью «согласен».

В судебном заседании подсудимый Федосеев Н.Г. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Федосеев Н.Г. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мамчуровский А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены: подсудимый Федосеев Н.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Федосеев Н.Г. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого Федосеева Н.Г. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Федосеев Н.Г. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 163), УУП МО МВД России «Сергачский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.154).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федосеева Н.Г., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Федосеева Н.Г., не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, по делу отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Федосееву Н.Г., суд исходит из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого в отсутствии оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, возможно назначением наказания в виде обязательных работ, по виду и объектам отбывания, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимым Федосеевым Н.Г. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а автомобиль марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Федосееву Н.Г., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку при управлении данным автомобилем, т.е. используя его, Федосеев Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Паспорт транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС на имя Федосеева Николая Григорьевича- подлежат передаче в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Федосеева Н.Г. на стадии следствия и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федосеева Николая Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Федосееву Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-RW – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ***, хранящийся на стоянке на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Кооперативная, д. 10- конфисковать в доход государства.

Паспорт транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС на имя Федосеева Николая Григорьевича, хранящиеся в уголовном деле, передать в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии следствия и в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: Гусев С.А.