Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 от 10.03.2020

Дело (УИД) № 21MS0034-01-2019-002214-79

Производство № 11-5/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда в апелляционном порядке

частную жалобу представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 15 ноября 2019 г., которым определено

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Неопалинской Е.И.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Неопалинской Е.И. задолженности по договору займа № (так в тексте), заключенному между Неопалинской Е.И. и ООО МКК «<данные изъяты>», в размере 40 176,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 702,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 15 ноября 2019 г. заявление возвращено ООО «АйДи Коллект» со ссылкой на ст. 124 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен подробный расчет, подтверждающий требования в заявленном размере 40176,64 руб., в том числе: 25000,00 руб. - сумма основного долга, 8710,00 руб. - сумма процентов, 4100,0 руб. – сумма просроченных процентов, 2366,64 руб. - пени.

Не согласившись с принятым определением мирового судьи, представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое им определение отменить и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что выводы мирового судьи об отсутствии расчета задолженности по договору займа являются необоснованными, поскольку в расчете задолженности, приложенном к заявлению о выдаче судебного приказа, содержится информация о задолженности. В связи, с чем у суда не должно возникнуть сложностей при проверки заявленной суммы. Представитель заявителя считает, что в действующем законодательстве отсутствуют императивные нормы к содержанию, форме и методики расчета задолженности.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положения ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Возвращая ООО «АйДи Коллект» заявление о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с Неопалинской Е.И. задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики исходил из того, что заявителем не были соблюдены требования к форме и к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ, а именно, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен подробный расчет, подтверждающий требования в заявленном размере 40176,64 руб., в том числе: 25000,0 руб. - сумма основного долга, 8710,00 руб. - сумма процентов, 4100,0 руб. – сумма просроченных процентов, 2366,64 руб. - пени. Указанные представителем ООО «АйДи Коллект» суммы получены путем проведения определенных расчетов, однако без указания их подробного расчета и конкретного периода начисления, за который они образовались, невозможно установить их правильность.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» заключило в электронном виде договор займа № с Неопалинской Е.И. на сумму 6500 рублей, со сроком возврата 30 календарных дней под 598,600% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» заключило с Неопалинской Е.И. в электронном виде дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № с Неопалинской Е.И. на сумму 25000 рублей, со сроком возврата 30 календарных дней под 569,986% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Неопалинской Е.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору уступки прав (требований).

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора путем направления цедентом уведомления в адрес Неопалинской Е.И..

ООО «АйДи Коллект» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось 12 ноября 2019 года на взыскание задолженности в размере 40176,64 руб., в том числе: 25000,0 руб. - сумма основного долга, 8710,00 руб. - сумма процентов, 4100,0 руб. – сумма просроченных процентов, 2366,64 руб. – пени. Представителем ООО «АйДи Коллект» определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой образовалась данная задолженность у заемщика.

К данному заявлению приложен Расчет суммы требований по договору займа №, в котором указан периоды просрочки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация и операции по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем также были приложены «Общие условия договора Микрозайма», утвержденные приказом генерального директора ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем получения Микрозайма, и по дату фактического возврата Микрозайма включительно. Проценты за пользование суммой Микрозайма уплачиваются единовременно вместе с возвратом суммы Микрозайма. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимаются равным 365 календарным дням, в количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце. Размер процентов за пользование Микрозаймом рассчитывается Обществом применительно к каждому конкретному Микрозайму, установленном п. 2.1.2 Общих условий и указывается в индивидуальных условиях (п.п.4.1- 4.4 «Общих условий»).

Согласно п.7.2 «Общих условий», если Клиентом нарушен срок возврата Микрозайма, Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего Договор Микрозайма, уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма начисляются, или в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются.

При таких обстоятельствах, проверить правильность заявленных требований представляется возможным, что свидетельствует о бесспорности требований заявителя, а поступившее заявление отвечает требованиям, предусмотренным ст. 124 ГПК РФ.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является основанием для отмены определения мирового судьи на основании пункта 4 части 2 статьи 330 ГПК РФ.

Таким образом, определение судьи о возвращении заявления о выдачи судебного приказа подлежит отмене с направлением материалов тому же мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 15 ноября 2019 г. о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Неопалинской Е.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, направить материал мировому судье судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики для выполнения требований ст. 133 - 136 ГПК РФ, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»- удовлетворить.

Председательствующий Л.М. Изоркина