Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6163/2023 ~ М-4297/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-6163/2023 25 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-005740-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шибанову ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК) обратилось в Северодвинский городской суд с иском Шибанову ФИО6 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и Шибановым С.И. был заключен договор кредита/займа ...... 12.05.2015 между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ....., в соответствии с которым право требования по договору ..... от 07.01.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 103040 руб. 20 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.02.2017 по делу №2-716/2017-10 с должника Шибанова С.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ...... Указанная задолженность оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств после уступки прав требования истец просит взыскать с Шибанова С.И. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.06.2017 в размере 59055 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.02.2017 в размере 15282 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2017 по 23.06.2017 в размере 3498 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 84 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

По определению суда в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти ..... от ДД.ММ.ГГГГ Шибанов ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом 14.09.2023, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.134 настоящего Кодекса.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика. Располагая такой информацией, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шибанову ФИО8 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Русанова