Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2022 ~ М-1204/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Алабиной Л.А.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Нагорного Юрия Александровича к Курило Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, оформленный распиской, срок возврата указан <дата>, за пользование денежными средствами ответчик ежемесячно выплачивает 13,5% от суммы долга. Сумма в размере 300 000 возвращена ответчиком в мае 2021, остальная задолженность не погашена. По этим основаниям просит суд в взыскать соответчика сумму займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 421 250 рублей, а также проценты за пользование займом со следующего после постановки судебного акта, исходя из суммы 101 250 рублей за каждый последующий месяц до момента полного исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 248,07 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 392 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, полагал возможным рассмотреть настоящее дело в Советском районном суде гор. Владивостока.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному истцом, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в гор. <адрес>.

Вместе с тем, как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю ответчик не имеет регистрации на территории Приморского края, соответственно его место жительства не установлено.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Как установлено в судебном заседании, сведений о регистрации ответчика по месту жительства или пребывания на территории Приморского края материалы дела не содержат.

Положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ регламентируют, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Адрес последнего известного места жительства ответчика по данным ОАСР УМВД России по Приморскому краю до <дата> значится как гор. <адрес>, который относится к судебному району города Артема и соответственно подсудности Артемовского городского суда Приморского края.

Доказательств тому, что до обращения с иском в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства или пребывания на территории Советского судебного района гор. Владивостока, как и доказательств наличия у него имущества на этой территории, материалы дела не содержат.

Определяя подсудность спора, суд руководствуется приведенными выше законоположениями, а потому таковым суд расценивает последнее известное жилое помещение, о котором ответчик сообщил государству и обществу как о своем месте жительства, <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес последнего известного места жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № <номер> по иску Нагорного Юрия Александровича к Курило Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: