Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2301/2023 от 18.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2645/2023 по иску Кирсанова А.Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на оформление доверенности, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец Кирсанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на оформление доверенности, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Представитель истца Цветкова Е.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Кирсанов А.Н., ответчик Страховое акционерное общество "ВСК", третьи лица Рудаков С.И., Белобородов Д.В., Шестакова М.А., АО "СОГАЗ", финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в разделе "Процессуальные вопросы, 1", дано разъяснение, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно пункту 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23 декабря 2021 года N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела, административного материала следует, что на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу, нанесены опознавательные знаки «учебного» транспортного средства, также нанесена реклама автошколы «Форсаж», содержащая информацию, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, с указанием адреса и контактного телефона. Кроме этого в административный материал представлен путевой лист №15 автомобиля индивидуального предпринимателя от 17.01.2023, удостоверение мастера производственного обучения.

В соответствии со сведениями ЕГРИП индивидуальный предприниматель Кирсанов А.Н. (ОГРНИП: 320385000014095, ИНН: 381005904064) имеет основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, а также дополнительные виды, такие как обучение профессиональное, образование профессиональное, дополнительное.

Из решения финансового уполномоченного №У-23-64280/8020-003 от 27.06.2023 следует, что обращение истца финансовым уполномоченным прекращено, так как заявитель не является потребителем финансовых услуг, доказательств, что поврежденное транспортное средство использовалось в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, не представлено. Данное решение финансового уполномоченного истцом не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спор носит экономический характер и дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство использовалось в некоммерческих целях, не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело № 2-2645/2023 по иску Кирсанова А.Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на оформление доверенности, штрафа, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Чичигина