Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-312/2022;) от 27.10.2022

Дело № 1-28/2023

03RS0037-01-2022-002744-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                 село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Шарова К.С.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шарова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

приговором ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня;

приговором ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы;

приговором ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов у Шарова К.С., находящегося в хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, зная, о том, что в сарае находятся домашние птицы, возник умысел на тайное хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в это же время, Шаров К.С., подошел к сараю, где приподнявшись по находящейся там лестнице к окну, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отодвинув два согнутых металлических гвоздя, запирающие окно, убрал его, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник во внутрь сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 7 кур несушек, каждая из кур возрастом 3 года, общим весом 3 кг, стоимостью по 150 рублей за 1 кг живого веса, стоимостью 450 рублей, на общую сумму 3150 рублей, 5 цыплят кур несушек, каждый цыплёнок возрастом 3 месяца, общим весом 1,5 кг, стоимостью по 150 рублей за 1 кг живого веса, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 750 рублей принадлежащие ФИО2

Похищенным Шаров К.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Подсудимый Шаров К.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шарова К.С. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Шаров К.С. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, переулок Первый, <адрес>, один. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, употребляет спиртное. Ранее судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 в 2017 году ФИО1 районным судом, по п. «в» ч. 2 по ст. 158 УК РФ в 2020 году ФИО1 межрайонным судом, русским языком владеет. Также он состоит под административным надзором с октября 2020 года.

В сентябре 2022 года он подрабатывал подсобным рабочим у Сафаргалеева, который проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, все время он работал у него во дворе. В соседнем <адрес> проживает ФИО2, во время выполнения работ он обратил внимание, что у нее в сарае открыто окно и там находятся куры.

Спустя некоторое время из-за того, что он употреблял спиртное Сафаргалеев Олег его отстранил от работы. Когда у него закончились денежные средства на продукты питания, он вспомнил, что в сарае у ФИО2 видел кур и в тот момент у него возник умысел, проникнуть в сарай и похитить кур принадлежащие ФИО2. Дождавшись когда стемнеет и в ночь с 25.09 по 26.09 около 01 ч. 00 м. он направился в сторону дома ФИО6, решил пройти через огород, так как он был не огорожен в том месте, откуда проезжает трактор. Он взял с собой пустой картофельный мешок. Через огород дошел до сарая, окно которого было в стороне огорода, посмотрел по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднял лестницу, которая лежала на земле около сарая, прислонил ее к стене и поднялся к окну. В тот момент окно сарая было закрыто на два согнутых гвоздя по бокам, он отодвинул гвозди, открыл окно и через окно проник в помещение сарая, где похитил кур несушек в количестве 7 штук и 5 цыплят, их всех он уложил в картофельный мешок. После чего также вышел через окно и направился домой.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он решил трех кур продать за спиртное, отнес их знакомой ФИО5, которая проживает по адресу: РБ, ФИО1 <адрес>. Он ей пояснил, что данные куры принадлежат ему и ему нужно спиртное, ФИО7 несколько раз у него спросила точно ли куры его, убедив ее в этом, она ему поверила, взяла кур и дала одну бутылку водки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он также отнес ФИО7 двух кур и пояснил ей, что куры принадлежат ему и ему нужно спиртное, на что она поверила, забрала кур и дала одну бутылку водки и еды. Вечером когда он вернулся домой, зарезал одну курицу, которую ранее похитил и сварил ее, одна курица и пять цыплят осталась в сарае.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ему хотелось спиртного, и он решил цыплят в количестве трех штук отнести ФИО7 за бутылку спиртного. Пришел к ФИО7 и пояснил, что данные цыплята, также принадлежат ему на что она поверила, забрала цыплят и дала одну бутылку водки. У него в сарае осталась одна курица и два цыпленка. Курицу он оставил себе, а цыплят он зарезал и сварил собакам, так как у него во дворе две собаки.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у ФИО2 украли кур несшек и цыплят. После чего сотрудники полиции с его разрешения стали осматривать хозяйство. Также при осмотре присутствовала ФИО2. Когда осматривали сарай, в этот момент через окно вылетела красная курица, которую он похитил у ФИО6. Также сотрудники полиции обнаружили нож и пух, где он резал кур. Когда ФИО6 узнала свою курицу, он дал признательные показания.

Свою вину в совершении кражи кур в количестве семь штук и пять цыплят из помещения сарая ФИО2, он признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.62-64).

После оглашения данных показаний Шаров К.С. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Шарова К.С. суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательства по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована по адресу: РБ, ФИО1 <адрес>, проживает по адресу: РБ, ФИО1 <адрес> со своим супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двое несовершеннолетних детей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Они проживают в частном доме, в подсобном хозяйстве имеются 11 кур несушек, 20 цыплят, 1-петух. Днем все куры находятся во дворе, за пределы двора они не выходят. В вечернее время около 20 ч. 00 м. каждый раз закрывает на ночь в сарай. Дверь в сарае закрывается без каких-либо запирающих устройств, просто прикрывала дверь.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 ч. 00 м. перед работой она вышла в сарай кормить кур и цыплят, она обратила внимание, что окно в сарае открыто, сразу не придала этому значение, так как точно не помнила, закрывала она окно на ночь или нет. Окно в сарае закрывается только на два согнутых гвоздя, с наружной стороны. Она покормила кур и ушла на работу.

Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда вышла кормить кур, ей показалось что не хватает несколько кур несушек, они обычно ходят во дворе либо в сарае. После того как пересчитала всех, то обнаружила отсутствие пяти кур несушек из них две черные, две красные и одна белая, возрастом два года, данных кур она покупала в 2020 году у своей знакомой по 250 рублей. Также имеются цыплята, которые ночуют на сеновале сарая, также у них имеется свободный доступ во двор, она обошла полностью сарай, двор и стала пересчитывать цыплят, в ходе чего обнаружила отсутствие пяти цыплят, какой окраски они были, она не помнит, так как они у нее все разноцветные. Рядом около сарая на улице у них лежит деревянная лестница. За их сараем сразу большой огород, который сзади не огорожен, так как оттуда заезжают трактора для того чтобы вспахивать землю весной и осенью каждый год. В те дни кто-либо из посторонних не приходил, никого не видела.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по данному факту.

В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу кур несушек и цыплят совершил Шаров Константин Сергеевич, проживающий по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> До этого Шарова Константина она видела у соседей Сафаргалиева который проживает в <адрес>, Константин у него во дворе работал подсобным рабочим. В последующем он продал ее кур и цыплят ФИО5, которая проживает по <адрес>.

Она не разрешала Шарову К.С. проникать в помещение сарая и похищать принадлежащих ей кур и цыплят. В последующем сотрудниками полиции ей были возвращены пять кур несушек, три цыпленка.

Больше из ее хозяйственного помещения ничего похищено не было.
(л.д.26-28).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована и проживает по адрес: <адрес>, ФИО1 <адрес>, одна. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ней пришел ранее знакомый местный житель Шаров Константин, который проживает в <адрес>, переулок Первый, <адрес>. Ей известно, что Константин нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, употребляет спиртное. Он с собой принес мешок, в котором находились куры в количестве трех штук, одна красной масти, две черные. Константин предложил ей взять у него данных кур, за одну бутылку водки, сначала она ему сказала, что они ей не нужны и чтоб он ушел, из-за этого у них произошла небольшая ссора. Константин ей пояснил, что у него закончились денежные средства на алкоголь и стал утверждать, что куры принадлежат ему, которых он содержал в своем сарае. Так как она не была у него дома то она ему поверила, что куры действительно принадлежат ему, решила у него их взять и дала ему одну бутылку водки, после чего он ушел в неизвестном направлении. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ней снова пришел Шаров и принес двух кур, он ей также пояснил, что данные куры принадлежат ему и просил у нее одну бутылку водки, на что она ему снова поверила забрала у него кур и дала ему одну бутылку водки.

ДД.ММ.ГГГГ снова пришел Шаров Константин с мешком, в котором находились цыплята в количестве трех штук, одна из них красной масти, две черной масти, также утверждал, что цыплята принадлежат ему, которых он сам выращивал и просил у нее за них одну бутылку водки. Она снова поверила Шарову, взяла у него трех цыплят и дала ему одну бутылку водки.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции с ФИО2 и пояснили, что Шаров Константин похитил у ФИО6 кур и цыплят, которые принес ей. В ходе осмотра двора у нее были изъяты куры и цыплята всего в количестве восемь штук. О том, что Шаров похитил кур и цыплят у ФИО2, ей на тот момент не было известно. Если бы она знала, что Константин украл кур у ФИО6, она бы попросила его их вернуть и у него бы она их не брала. (л.д.57-58).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО1 <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 м. зарегистрировано сообщение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес> которой по адресу: <адрес> пропали 7 кур и 5 цыплят. (л.д.5);

- Заявлением гр. ФИО2, которая просит оказать содействие в поиске кур в количестве 7 штук, также цыплят в количестве 5 штук, которые с 25.09.-ДД.ММ.ГГГГ из помещение сарая расположенном по адресу: <адрес>, исчезли при неизвестных обстоятельств. (л.д.6);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрено хозяйство ФИО2 расположенное по адресу: РБ, ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра установлено что по периметру огорожен металлическим забором. Вход во двор осуществляется через металлические ворота, справа от входа расположен жилой дом, прямо от входа расположены постройки сарая. В ходе осмотра помещение сарая обнаружены два входа. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь в котором обнаружена рама без повреждений. Размер рамы окна 45 см *40 см., закреплен снаружи по бокам на два согнутых металлических гвоздя. Также в сарае куры в количестве 3 штук, 1 петух, в другом помещении обнаружено 15 цыплят. (л.д.7, 8-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрено хозяйство расположенное по адресу: РБ, ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что по периметру огорожен деревянным забором. Слева от входа расположен деревянный нежилой дом деревянной постройки, справа расположено жилое помещение, слева расположен сарай в котором обнаружена одна курица красной масти, в ходе осмотра обнаружен пень, перья белого цвета. (л.д. 10, 11);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено хозяйство ФИО5 расположенное по адресу: РБ, ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра установлено что по периметру огорожен металлическим забором. Вход в хозяйство осуществляется через металлические ворота, прямо от входа расположен жилой дом деревянной постройки. В ходе осмотра обнаружены куры в количестве 5 штук, из них 2 черные, 3 красные, также обнаружены цыплята в количестве 3 штук, 1 красная, 2 черные, которые изъяты в присутствие понятых. (л.д. 12, 13-14);

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-стоимость 1 кг. живого веса курицы несушки составляет: 150 рублей,

-средний вес курицы несушки в возрасте 2 года составляет 3 кг.

- стоимость живой курицы несушки в возрасте 2 года составляет: 450 рублей,

- стоимость 1 кг. живого веса цыпленка курицы несушки составляет: 100 рублей,

- средний вес цыпленка курицы несушки в возрасте 3 месяца составляет 1.5 кг.

- стоимость живого цыпленка курицы несушки в возрасте 3 месяца составляет: 150 рублей. (л.д. 17);

- Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 были изъяты 5 кур несушек, 3 цыпленка несушек. (л.д. 29,30-32);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены куры несушки в количестве 5 штук, цыплята несушки в количестве 3 штук. принадлежащие ФИО2 (л.д.33-35);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: куры несушки в количестве 5 штук, цыплята кур несушек в количестве 3 штук. принадлежащие ФИО2 (л.д. 36);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого подозреваемый Шаров К.С., добровольно, в присутствии защитника Гарифуллина Р.С. и понятых показал место совершенного им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения кур с хозяйства ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>. (л.д.52-53).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Шарова К.С.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Шарова К.С., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Шарова К.С. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Шаров К.С. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шарова К.С. являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарова К.С. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому Шарову К.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Шарова К.С. рецидива преступлений суд руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, тот факт, что исправительное воздействие оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения в отношении Шарова К.С. положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Шарову К.С. должно быть назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание суд не назначает.

Вместе с тем, каких либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Шарову К.С. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Размер назначенного Шарову К.С. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарову Константину Сергеевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шарова Константина Сергеевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Шарову К.С. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении в законную силу отменить.

Приговор ФИО1 межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через ФИО1 межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                 И.Ф. Уразметов

Копия верна: судья И.Ф. Уразметов