Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2024 (2-2962/2023;) ~ М-2488/2023 от 16.11.2023

УИД: 61RS0010-01-2023-003224-27

Дело № 2-270/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2024 по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Шкалдык Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Шкалдык Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб.

Представитель истца - ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение (л.д. 59). Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Столичное АВД» (л.д. 8).

Ответчик – Шкалдык Л.И. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 61-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Столичное АВД» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк», с одной стороны, и Шкалдык Л. И., с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 2 457 700 руб. «потребительский кредит», на срок 60 месяцев, под 15 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 58 469 руб. (л.д. 11-20).

Кредитный договор, состоящий из Заявления на предоставление кредита, основных Условий кредитного договора и Индивидуальных условий, были подписаны должником собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить заёмщику проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредиту начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365(6) дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчица была ознакомлена с условиями и положениями Кредитного договора, о чём в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ответчица обязалась выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать заёмщику сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствий с Кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 Кредитного договора ответчица обязалась выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчицей в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплаты не определён в Заявлении.

В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчица обязалась уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа и до фактической даты осуществления такого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" - Цедентом, с одной стороны, и ООО «Столичное АВД» - Цессионарием, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору и все другие права связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации (л.д. 30-40).

В соответствии с положениями Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По последнему известному адресу должника ООО «Столичное АВД» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате (л.д. 28).

Между тем, ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга. Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шкалдык Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Шкалдык Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Шкалдык Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб., а всего в сумме 1 013 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года.