Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-434/2022 от 14.04.2022

    дело № 2-656/2022

    УИД 16RS0044-01-2022-001848-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                         город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_55281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230336,49 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5503,36 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен указанный договор кредитной карты, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, однако неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230336,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил письменное возражение не исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор № S_LN_5000_55281 на выпуск и обслуживание кредитной карты. Установлен лимит кредитования в сумме 100000 руб., кредит предоставлен в пределах установленного кредита, срок действия 12/2012, процентная ставка 24% годовых, дата платежа – каждое 15 число месяца, минимальный платеж – 5000 руб.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с порядком и условиями предоставления денежных средств заемщику, а также установленными санкциями при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк», указанному в приложении № к акту приема-передачи к договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» было направлено уведомление об уступке права требования ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленных документов следует, что срок действия карты 12/2012.

Поскольку на заемщике согласно заявлению лежит обязанность по внесению ежемесячных платежей, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, кредитор был вправе обратиться в суд за защитой своего права в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента невнесения платежа. ООО «Нэйва» при заключении договора цессии должно было проявить должную осмотрительность относительно предмета сделки - размера задолженности и правильности ее исчисления. Судебный запрос о предоставлении расчета суммы задолженности с указанием внесенных платежей, выписки по счету, сведений о движении денежных средств оставлен без ответа. Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не опровергнуты.

Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/15-36-104Б банк был признан несостоятельным (банкротом). Сведений о внесении платежей после указанного срока материалы дела не содержат. Сам договор уступки прав требования состоялся ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» направило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты. Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданным ответчиком возражением. Настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности не прерывает срок исковой давности, поскольку данный судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_55281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230336,499 руб. не имеется, как и взыскания государственной пошлины в порядке возврата.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_55281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230336,49 руб., требования о взыскании в порядке возврата государственной пошлины в размере 5503,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.

Секретарь                                    ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.