Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2021 от 16.09.2021

16RS0036-01-2021-007220-73

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-3343/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3343/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альметьевские тепловые сети» к Круминьш Л.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альметьевские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Круминьш Л.В. о возмещении ущерба, указывая, что ответчик в период с октября 2018 года по февраль 2019 года являясь исполнительным директором ООО <данные изъяты>», присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 9761692 руб. 67 коп., принадлежащие АО «АПТС», поступающие от собственников жилых помещений в многоквартирных домах в качестве оплаты за потребляемые коммунальные ресурсы.Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На основании изложенного после уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1077 639 руб. 58коп.

В судебном заседании представитель истца Фазлыева Н.Ш. уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик Круминьш Л.В., отбывающая по приговору суда наказание в <данные изъяты>, участвовавшая в судебном заседании 11 октября 2021 года путем использования систем видеоконференц-связи, иск не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» и конкурсный управляющий Габдурахманов Д.Г. не явились, извещены.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Круминьш Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Указанным приговором, установлено, что Круминьш Л.В., являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, и, действуя от имени ООО ЖЭУ <данные изъяты>», используя своё служебное положение, осознавая, что управляющая компания не осуществляет реализацию тепловых ресурсов, холодного водоснабжения, электроэнергии, а лишь выступает в качестве посредника при проведении расчетов, занимаясь в силу своих должностных полномочий распределением денежных средств, поступающих от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах в качестве оплаты за потребляемые коммунальные ресурсы, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями, в период с 2 ноября 2018 года по 29 января 2019 года, в целях извлечения выгоды имущественного характера в отношении ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расходования средств на иные цели и нанесения вреда ресурсоснабжающим организациям: Акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети» (далее по тексту – АО «Альметьевские тепловые сети», АО «АПТС»), Акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Татэнергосбыт»), Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» (далее по тексту – АО «Альметьевск-Водоканал», ресурсоснабжающая организация), совершила хищение денежных средств АО «Альметьевские тепловые сети» на сумму 9761692рубля 67 копеек, АО «Татэнергосбыт» на сумму 195524 рубля 39копеек, АО «Альметьевск-Водоканал» на сумму 905293 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 10862 510 рублей 1 копейка, то есть в особо крупном размере, путём их растраты.

Так, в соответствии с условиями агентских договоров, в целях обеспечения обслуживаемых многоквартирных жилых домов отоплением, горячей и холодной водой, оказания потребителям услуги водоотведения ООО <данные изъяты>» заключило с АО «Альметьевские тепловые сети» договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Татэнергосбыт» договор энергоснабжения №<данные изъяты>_ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Альметьевск-Водоканал» договор №<данные изъяты> холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные договоры обязывают ресурсоснабжающие организации на возмездной основе поставлять коммунальные ресурсы (тепловую энергию, холодную и горячую воду) и оказывать услуги водоотведения потребителям в обслуживаемых ООО <данные изъяты>» многоквартирных жилых домах в порядке и на условиях, определенных этими соглашениями. В свою очередь, ООО <данные изъяты>», именуемое в договорах как «Исполнитель», обязывалось обеспечить взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями при: продаже тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также оказании услуги электроснабжения; учете поставленных ресурсов, оказанных услуг и расчетах за последние. Возможности заимствования управляющей компанией денежных средств, поступающих от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги и принадлежащих ресурсоснабжающим организациям, условия договоров не предусматривали, тем самым ООО <данные изъяты>» выступал лишь агентом между жильцами и поставщиками коммунальных ресурсов (услуг). Сама управляющая компания не осуществляла предоставление вышеуказанных ресурсов и услуг.

Поступающие при проведении расчетов от потребителей денежные средства были вверены управляющей компании, в лице его исполнительного директора Круминьш Л.В. только для их дальнейшего перечисления в полном объеме ресурсоснабжающим организациям за поставленные коммунальные ресурсы для вышеуказанных нужд.

При этом полученные от населения за оказанные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги денежные средства ООО <данные изъяты>», в соответствии с пунктом 6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», должно было перечислить в пользу АО«Альметьевские тепловые сети», АО «Татэнергосбыт», АО«Альметьевск-Водоканал» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей (жителей домов) управляющей компании.

С момента заключения управляющей компанией договоров с АО«Альметьевские тепловые сети», АО «Татэнергосбыт» и АО«Альметьевск-Водоканал», последние добросовестно поставляли предусмотренные договорами коммунальные ресурсы.

Потребители, в свою очередь, производили оплату за поставленные вышеуказанные коммунальные ресурсы и услуги по водоотведению, перечисляя денежные средства на расчетные счета ООО <данные изъяты>».

Так, в период с октября 2018 года по февраль 2019 года на расчетный счет ООО <данные изъяты>» от потребителей в качестве оплаты за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, поступили денежные средства в сумме 17470238 рублей 70 копеек, предназначенные для расчетов с АО«Альметьевские тепловые сети», однако в указанную организацию было оплачено лишь 7708546 рублей 03 копейки, в результате чего недоплата в АО «Альметьевские тепловые сети» составила 9761692 рубля 67 копеек.

В период с октября 2018 года по февраль 2019 года на расчетный счет ООО <данные изъяты>» от потребителей в качестве оплаты за поставку холодной питьевой воды поступили денежные средства в сумме 5406446 рублей 21копейки, предназначенные для расчетов с АО «Альметьевск-Водоканал», однако в указанную организацию было оплачено лишь 4501153 рубля 17копеек, в результате чего недоплата в АО «Альметьевск-Водоканал» составила 905293 рубля 04 копейки.

В период с октября 2018 года по февраль 2019 года на расчетный счет ООО <данные изъяты>» от потребителей в качестве оплаты за поставку электроэнергии поступили денежные средства в сумме 511065 рублей 51копейка, предназначенные для расчетов с АО «Татэнергосбыт», однако в указанную организацию было оплачено лишь 315541 рубль 12 копеек, в результате чего недоплата в АО «Татэнергосбыт» составила 195524 рубля 39копеек.

Так, в соответствии с договорными отношениями с АО«Альметьевские тепловые сети», АО «Татэнергосбыт», АО «Альметьевск-Водоканал» (во исполнение информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации) денежные средства должны были в полном объеме перечисляться на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций.

Однако, в различные дни в период с 2 ноября 2018 года по 29 января 2019 года, в дневное время, в период работы банка с 08:00 до 18:00, Круминьш Л.В., находясь в помещении отделения банка, в целях хищения чужого имущества с расчётного счёта ООО <данные изъяты> (№<данные изъяты> открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> получила наличными денежными средствами 11668000 рублей. поступивших от населения в виде коммунальных платежей.

Круминьш Л.В., являясь исполнительным директором ООО <данные изъяты>», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, действуя с умыслом на хищение денежных средств АО «Альметьевские тепловые сети», АО «Татэнергосбыт», АО «Альметьевск-Водоканал», находясь в г.Альметьевск Республики Татарстан, в период с 2 ноября 2018года по 29 января 2019 года (более точное место и время не установлены), противоправно распорядилась денежными средствами, принадлежащими АО «Альметьевские тепловые сети», АО «Татэнергосбыт», АО «Альметьевск-Водоканал», в сумме 492500 рублей путём их снятия с расчетных счетов ООО <данные изъяты>» и использования по своему усмотрению, на иные нужды, а именно: ПАО«<данные изъяты>» - 40300 руб., ООО «<данные изъяты>» - 40300 руб., ООО <данные изъяты>» - 35000 руб., ПАО «<данные изъяты>» комиссия за кассовое обслуживание – 96700 руб., приобретение материалов (трубы, электроды, инструменты) – 97000 руб., приобретение компьютеров, оргтехники – 81000 руб., зарплата работникам по ведомости – 81200 руб., ИП <данные изъяты> – 15000 руб., программист <данные изъяты> – 1500 руб., почтовые расходы– 4500 руб., а также передачи в пользу ООО <данные изъяты>», ООО УК «<данные изъяты>» в сумме 10370010 рублей, тем самым совершив растрату в пользу других лиц и организаций вверенных ей денежных средств, принадлежащих указанным ресурсоснабжающим организациям, причинив им имущественный ущерб на указанные суммы.

В результате вышеописанных противоправных действий исполнительного директора ООО <данные изъяты> Круминьш Л.В. были незаконно растрачены денежные средства АО «Альметьевские тепловые сети» в сумме9761692 рубля 67 копеек, АО «Татэнергосбыт» в сумме 195524 рубля 39 копеек, АО «Альметьевск-Водоканал» в сумме 905293рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 10862510 рублей 1 копейка.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение ответчиком истцу ущерба в размере 9761692руб. 67 коп., путем совершения хищения.

Решением Арбитражного суда РТ от 8 ноября 2019 года с <данные изъяты>» в пользу «Альметьевские тепловые сети» взыскана задолженность в размере 21349985 руб. 88 коп. за поставку тепловой энергии за период с 1декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, пени в размере 877205 руб. 99коп., пени, начиная с 11 июля 2019 года на сумму долга в размере 21349985 руб. 88 коп. по дату фактического исполнения обязательств, 134136 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 81, 82).

Решением Арбитражного суда РТ от 3 февраля 2021 года <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО6 (№<данные изъяты>).

Определением Арбитражного суда РТ от 6 июля 2021 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО <данные изъяты>» на 4 месяца до 27 ноября 2021 года.

Из предоставленного представителем истца расчета материального ущерба за период с октября по ноябрь 2018 года согласно материалам уголовного дела №<данные изъяты> следует, что от населения поступило в октябре 2018 года денежных средств в размере 1513101 руб. 06 коп., ООО ЖЭУ «Союз» перечислено в АО «АПТС» за октябрь 2018 года – 1862 660 руб. 92коп. В ноябре 2018 года от населения поступило в ООО <данные изъяты>» 2372042 руб. 72 коп., ООО ЖЭУ «Союз» перечислило в АО «АПТС» за ноябрь 2018 года – 944843 руб. 28 коп. С учетом переплаты в октябре 2018года у <данные изъяты>» в ноябре 2018 года образовалась задолженность в размере 1077639 руб. 58 коп.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что в расчет задолженности октябрь 2018 года включен в связи с переплатой ООО <данные изъяты>» в размере 349559 руб. 89 коп.

Следовательно, довод ответчика о том, что сумма долга должна быть меньше, поскольку в октябре 2018 года она денежные средства не снимала, поскольку у нее не было к ним доступа, не состоятелен.

Поскольку вина Круминьш Л.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.

При таких данных исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 57008 руб. 46коп. (л.д.3)

С учетом удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13588 руб. 20 коп.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких данных подлежит возврату АО «Альметьевские тепловые сети» государственная пошлина в размере 43420 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Альметьевские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Круминьш Л.В. в пользу АО«Альметьевские тепловые сети» в счет возмещения ущерба 1077639руб. 58 коп. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13588руб. 20коп.

Возвратить АО «Альметьевские тепловые сети» государственную пошлину в размере 43420 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2021 года.

Судья: