Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2019 от 06.09.2019

Дело № 12-75«а»/2019 мировой судья Борисюк А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года                   г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области     О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Портнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от 14.08.2019г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от 14.08.2019г. Портнов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Привлекаемое лицо Портнов А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой, в которой, просит указанное постановление отменить ввиду невиновности в совершении вменяемого правонарушения, так как не был в состоянии алкогольного опьянения, а был лишь под воздействием лекарственных препаратов.

09.09.2019г. жалоба привлекаемого лица Портнова А.Н. принята к рассмотрению, вынесено определение о назначении судебного заседания.

Привлекаемое лицо Портнов А.Н. до начала судебного заседания представил заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи.

Привлекаемое лицо Портнов А.Н., защитник Гамзалов М.А., инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Тверсков Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, судья в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Портнова А.Н. от отказе от жалобы, судья приходит к следующим выводам.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку отзыв жалобы поступил до вынесения по ней решения, судья считает возможным принять отзыв жалобы, а производство по жалобе Портнова А.Н. на постановление мирового судьи прекратить.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.08.2019░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░