Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3873/2022 ~ М-3992/2022 от 24.05.2022

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество и транспортное средство должника,-

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, требованиями которого просит обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно: земельный участок площадью <номер> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <номер>х этажный дом, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, а также автомобиль <дата> <дата> года выпуска, г/н <номер>.

В обоснование иска истец указал, что <дата> <...> судом <адрес> частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере <номер> руб. Свое обязательство ответчиком исполнено не было. Исполнительный лист № <номер> направлен в ФИО9 Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером 50:23:0030371:2064, расположенный по адресу: <адрес>, с <номер> х этажным на нем домом, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, общей кадастровой стоимостью <номер> руб., по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, а также автомобиль ФИО10 <дата> года выпуска, г/н <номер>. Право собственности подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования просил удовлетворить..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N <номер>-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ФИО12 суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере <номер> рублей <номер> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рубля <номер> коп. Данное решение суда было обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам ФИО13 суда и апелляционным определением от <дата> было оставлено без изменения.

Кроме того, вышеуказанные судебные акты были предметом обжалования в Судебной коллегии по гражданским делам Второго ФИО14 общей юрисдикции и определением от <дата> были оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю (ФИО2) был выдан исполнительный лист ФС <номер> (л.д. <номер>) и <дата> <адрес> отделением судебных приставов ФИО15 по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д<номер>), <дата> – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а в период с <дата> по <дата> были направлены запросы в ФИО17 и в банки с целью истребования информации по имуществу должника, а также наличию денежных средств на счетах.

Как следует из материалов исполнительного производства денежные средства на выявленных банковских счетах ответчика отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <номер>.м., и жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., находятся в собственности ответчика.

Как следует из карточки учета транспортного средства ФИО18 <дата> года выпуска, г/н <номер>, собственником является ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО20 по <адрес> от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и наложен арест в отношении транспортного средства ФИО21 <дата> года выпуска, г/н <номер>.

Согласно части 3 статьи 68, статьи 69 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве", и учитывая, что обращение взыскания на имущество должника, как мера принудительного исполнения, предусмотрено в рамках исполнительного производства, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя и осуществляется в соответствии с требованиями закона и в интересах взыскателей, суд приходит к выводу, что вопрос об обращении взыскания на спорный автомобиль, принадлежащий должнику ФИО3, как объект движимого имущества по требованиям истца может быть разрешен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства без судебного решения. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии препятствий для обращения взыскания на спорный автомобиль в рамках исполнительного производства, напротив судебным приставом-исполнителем приняты исполнительные действия в виде запрета на распоряжения данным имуществом должника ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> года № <номер>-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 указанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. <номер>).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО3 длительное время не исполняет требования исполнительного документа и вступившего в законную силу решения суда, реальных мер по погашению долга не предпринимает, учитывая размер задолженности, и что у неё отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности перед истцом, на которое может быть обращено взыскание при отсутствие судебного акта, официальное место работы или иные легальные заработки, на которые можно было бы обратить взыскание, также отсутствуют; иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное недвижимое имущество действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, находящийся в собственности ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>. (паспорт: <номер> <номер>, дата выдачи: <дата>, ИНН: <номер>) – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3: земельный участок площадью <номер> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и <номер>-х этажный дом, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство ФИО22 <дата> года выпуска, г/н <номер> – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО23 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО24 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО25

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>