Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1752/2023 от 18.09.2023

гр. дело № 2-1842/2023

УИД56RS0007-01-2023-002875-97                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бугуруслан                         27 октября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Виктора Николаевича к Раудину Александру Николаевичу об обязании не чинить препятствия в обслуживании принадлежащего жилого дома,

установил:

Виноградов В.Н. обратился в суд с иском Раудину А.Н. с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик проживает по адресу: <адрес> Им был приобретен земельный участок по адресу: <адрес> Приобретенный Раудиным А.Н. участок является смежным по отношению к земельному участку, который принадлежит истцу на праве собственности. Поскольку принадлежащий Виноградову В.Н. жилой дом находится на границе земельных участков, то для его обслуживания истцу требуется допуск на земельный участок ответчика, кроме того, на территорию двора Виноградов В.Н. может попасть исключительно через земельный участок Раудина А.Н. В настоящее время ответчик чинит препятствия в обслуживании принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома. Через земельный участок ответчика происходит подтопление принадлежащего истцу жилого дома, из-за чего происходит разрушение фундамента, а также стен дома. Вблизи от принадлежащего Виноградову В.Н. жилого дома Раудин А.Н. складирует строительные материалы, из-за чего нарушаются права истца, а также соседних жильцов. Строительные материалы (блоки) представляют угрозу для жизни и здоровья. На территории домовладения, расположенного по адресу: Оренбургская <адрес> ответчик хранит строительную технику, грузовые автомобили, часто прогревает двигатели данной техники, из-за чего возникает шум, а также неприятный запах.

Просит обязать ответчика не чинить препятствия в обслуживании принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчика осуществить работы на земельном участке по адресу: <адрес> направленные на предотвращение подтопления принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности от строительных материалов и освободить ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от строительной техники, а также грузового транспорта.

    Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. Стороны были извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 часов. Стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако не явились в судебное заседание.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Виноградова Виктора Николаевича к Раудину Александру Николаевичу об обязании не чинить препятствия в обслуживании принадлежащего жилого дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.К. Панчихина