Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 ~ М-293/2023 от 16.05.2023

                            УИД 16RS0026-01-2023-000330-62

Дело № 2-294/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                        пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сахабутдинова В.Ш. к Исполнительному комитету Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сахабутдинов В.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Сахабутдинова В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, содержащей данные на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>

- установить факт принятия Сахабутдиновым В.Ш. наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Сахабутдиновым В.Ш. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Чаллы».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, предоставленной на основании решения собрания уполномоченных СХК «Чаллы» Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе произошло неправильное указание в записи фамилии ее матери, а именно указано: «ФИО1», а по свидетельству о смерти она «ФИО1». По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращался, но фактически принял все наследство: одежду, предметы быта, домашней утвари, ее документы, в том числе вышеуказанную земельную долю.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца Галиахметова С.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что подтверждает факты, указанные истцом.

Представитель третьего лица Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан Калиев Б.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений в отношении заявленных требований не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно паспорту истца его данные указаны «Сахабутдинов В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 10).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ данные о ребенке указаны «Сахабутдинов В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В графе «мать» указано «ФИО1», в графе «отец» указано «ФИО2» (л.д. 8).

Согласно актовой записи о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ имя ребенка записано Сахабутдинов В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «мать» указано «ФИО1», в графе «отец» указано «ФИО2» (л.д. 10).

Из совокупности исследованных документов следует, что Сахабутдинов В.Ш. является сыном ФИО1.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты (л.д.42).

По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Сахабутдинов В.Ш., будучи сыном ФИО1, постоянно проживал в этом же доме и фактически приняла все наследство, открыто и добросовестно пользуется всем имуществом оставшимся после смерти матери, что следует из справки, выданной Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, подтверждается истцом и никем не оспаривается (л.д.14). Данное обстоятельство также подтверждается тем, что после смерти матери истец сохранил подлинники документов, которые представил в суд.

Таким образом, судом установлено, что Сахабутдинов В.Ш. фактически вступил в наследство после смерти ФИО1, в связи с чем получает права на наследственное имущество.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХПК «Чаллы», под порядковым номером 54 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 34).

Согласно справке Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная так в свидетельстве о смерти, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанная так в архивной выписке, – одно и тоже лицо (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право на земельную долю, но не оформила её в установленном порядке.

Согласно справке Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан земли паевого фонда СХК «Чаллы» по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Большемашлякское сельское поселение, находятся в едином землепользовании д. Бикчураево с кадастровым № (л.д.12).

В подтверждении своих доводов истцом представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м расположен по адресу: Республики Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, права собственности на пай за отцом истца не оформлены.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорная земельная доля не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельные доли не имеется. От прав на земельные доли мать истца при жизни не отказывалась, несла бремя содержания земельной доли как собственник, при этом сохраняла право оформить ее в собственность, однако данным правом не воспользовалась.

ФИО1 фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась земельным участком как своим собственным. Тот факт, что при жизни мать истца не зарегистрировала свое право на указанное имущество в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Сахабутдинова В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установить факт принятия Сахабутдиновым В.Ш. наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, содержащей данные на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>».

Признать за Сахабутдиновым В.Ш. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6 га, расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Чаллы».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.

Судья                                                             Е.Е. Рябин