Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1505/2023

     УИД 75RS0003-01-2022-003817-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Страмиловой Н.В.

    при секретаре Елисеевой Е.Л.,

    с участием ответчика Веревкиной Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Веревкиной Татьяне Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

    ООО «Бастион» обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к Веревкиной Т.Г., ссылаясь на следующее. Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г. по гражданскому делу № 2-2417/2012 с Веревкиной Т.Г. взысканы сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 292 732,56 руб. в пользу взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Определением Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2017 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Бастион». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы от 18 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство № ... от 18.02.2019 г. Судебное постановление до настоящего времени исполнено частично. В связи с чем истец просит суд взыскать с Веревкиной Т.Г. в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2012 г. по 4 октября 2022 г. в размере 226 944,30 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 469,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г., составляющий на 4 октября 2022 г. 133 670,07 руб., начиная с 5 октября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

    В последующем в связи с поступлением от ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 (минус три года с даты обращения в суд с настоящим иском) по 23.11.2023 в сумме 43581 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по делу 2-2417/2012, начиная с 24.11.2023, начисляемые на остаток задолженности 58094 руб. 99 коп.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены акционерно общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец ООО «Бастион», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Веревкина Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на неправильность расчета взыскиваемых сумм.

    Третьи лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Одновременно в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов гражданского дела, между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Веревкиной Т.Г. 14 октября 2008 г. заключен кредитный договор № ... на сумму в размере 156 250 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Веревкиной Т.Г. своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору банк обратился за взысканием задолженности по этому кредитному договору в суд.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г. по гражданскому делу № 2-2417/2012 иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворен. С Веревкиной Т.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 286 665,90 руб. и судебные расходы в размере 6 066,66 руб., всего взыскано 292 732,56 руб. (л.д. 54-55).

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2417/2012 произведена замена стороны взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Бастион». (л.д. 56)

На основании исполнительного листа № ... от 17.04.2012 г., выданного Центральным районным судом г. Читы по указанному заочному решению суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 18.02.2019 г. в отношении должника Веревкиной Т.Г. возбуждено исполнительное производство № ....

    Согласно представленному истцом к уточненным требованиям расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.11.2019 по 23.11.2023 составил 43 581 руб. 07 коп. Остаток задолженности на 23.11.2023 – 58 094,99 рублей (л.д. 230-235).

     У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, поскольку он подтверждается выпиской по депозитному счету по исполнительным производствам (л.д. 70-75).

              Ответчиком данный расчет не опровергнут, иной надлежащий и арифметически верный расчет задолженности не представлен.

    В силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон указанный расчет принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности Веревкиной Т.Г. перед ООО «Бастион».

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Веревкиной Т.Г. вступившего в законную силу заочного решения суда, суд считает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 23.11.2023 в размере 43 581 руб. 07 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на остаток задолженности, взысканной заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17.04.2012 составляющий на 23 ноября 2023 года 58094 руб. 99 коп., начиная с 24 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

    Доводы ответчика, что задолженность по решению суд ею погашена, поскольку с 2015 года ежемесячно производись удержания из ее пенсии, указанные кредитные обязательства были единственными, опровергаются представленными Железнодорожным РОСП сведениями от 02.05.2023, согласно которым, начиная с 2012 года на исполнении в Железнодорожном РОСП находились исполнительные производства о взыскании с Веревкиной Т.Г. недоимки по страховым взносам в размере 622,44 рублей, штрафа ГИБДД в размере 1000 рублей, штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении в размере 300 рублей, иного штрафа в пользу налогового органа в размере 5000 рублей. (л.д. 152).

    Согласно представленным пенсионным органом сведениям об удержаниях из пенсии Веревкиной Т.Г., Железнодорожном РОСП с июня 2015 по июнь 2018 года производились удержания по делу 2-2417/2012 (кредитные обязательства). Общая сумма задолженности на июнь 2015 года составляла 292732,56 рублей, за вышеуказанный период удержано 187606,49 руб., остаток задолженности на июнь 2018 года составил 105126,07 рублей. С мая 2020 года на исполнении в Железнодорожном РОСП находится сводное исполнительное производство № ..., общая сумма задолженности составила 286113,07 рублей. За период с мая 2020 года по декабрь 2022 года удержано 188886,66 рублей, остаток задолженности на декабрь 2022 года составил 97226,41 рублей. (л.д. 38-42).

    Из материалов исполнительного производства установлено, на исполнении в Железнодорожном РОСП находится сводное исполнительное производство № ... в отношении должника Веревкиной Т.Г., в состав которого входят: 1) исполнительное производство № ..., возбужденное 18.02.2019 на основании исполнительного листа № ... от 17.09.2012, выданного Центральным районным судом г. Читы, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 292732,56 рублей в пользу взыскателя ООО «Бастион»; по состоянию на 25.01.2023 остаток задолженности составляет 117613,15 рублей; остаток задолженности на 02.05.2023 – 102171,80 рублей. 2) исполнительное производство № ..., возбужденное 09.04.2021 на основании исполнительного листа № ..., выданного Центральным районным судом г. Читы, о взыскании задолженности по иным взысканиям имущественного характера в сумме 179051,68 рублей в пользу взыскателя ООО «Бастион»; по состоянию на 25.01.2023 остаток задолженности составляет 134876,82 рублей, остаток задолженности на 02.05.2023 – 125431,98 рублей. (л.д. 59-84, 152).

    Установлено, что определением Центрального районного суда от 11 июля 2019 года с Веревкиной Т.Г. в пользу ООО «Бастион» взыскано 179051,68 рублей в счет индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Центрального районного суда г Читы от 17.04.2012. На основании указанного определения 1 декабря 2020 года выдан исполнительный лист серии .... (л.д. 124, 78).

    Определением Центрального районного суда от 30 ноября 2022 года с Веревкиной Т.Г. в пользу ООО «Бастион» взыскано 59539,43 рублей в счет индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Центрального районного суда г Читы от 17.04.2012 года (л.д. 103).

    Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснила, что платежи по кредиту осуществляла несовременно и не в полном объеме, допускала просрочки, в связи с чем к ней применялись штрафные санкции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска в суд истцом платежным поручением № 119 от 02.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 5 469,44 рублей. Принимая во внимание, что истцом требования уточнены, уменьшены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 507,43 рублей. Оставшаяся часть в размере 3 962,01 рублей на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Веревкиной Татьяне Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Веревкиной Татьяны Георгиевны (... г.р., уроженки ..., паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 23.11.2023 в сумме 43 581 руб. 07 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1507,43 рублей, всего взыскать 45 088 (Сорок пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

    Взыскать с Веревкиной Татьяны Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, на остаток задолженности, взысканной на основании решения Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 года по делу № 2-2417/2012, составляющей на 23 ноября 2023 года 58094 руб. 99 коп, начиная с 24.11.2023 по дату фактического погашения данной задолженности.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» государственную пошлину в размере 3 962 (Три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 01 копейку, уплаченную платежным поручением № 119 от 02.11.2022.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

        Судья                            Н.В. Страмилова

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года

...

...